“1元食品”指的是價格在1元左右的低價食品。隨著時代的發展，他們已經很少出現在商店、超市中，逐漸從消費者的視線中淡出。

秋季剛至，之前的酷暑使得飲料、冰棍和雪糕的需求增加，不少戶外勞動者發現，過去用于解暑降溫的“1元”食品現在越來越少見了。《工人日報》記者走訪也發現，目前市面上這些低價食品的商業版圖逐漸縮小，消費者日益呼喚“1元食品”。

“1元食品”指的是價格在1元左右的低價食品。隨著時代的發展，他們已經很少出現在商店、超市中，逐漸從消費者的視線中淡出。

(相關資料圖)

近日，高價雪糕在網絡上引起熱議。記者通過實地走訪發現，雖然整體上低價雪糕占比不大，但幾角錢、1元左右的低價冰棍、雪糕在部分商鋪中依然有售，并未絕跡。一些家庭裝的雪糕，每支折合售價僅1元多，有的還不足1元，如20支裝的伊利小布丁有超市售價不到20元。

居住在北京市昌平區的小褚告訴記者，1元左右的冰棍、雪糕在小區商店還是很容易買到，但在街邊不容易，在大商場就更難買到。“天氣熱，吃根冰棍涼快涼快是剛需，但動輒十幾元一支的雪糕還是很心疼。”

通過走訪，記者發現市面上5元以下的冰激凌已經很少出現，很多商店都難以買到。喜歡吃冰激凌的韓女士告訴記者：“冰激凌早已不是5元錢以下的樣子了。這個產品現在更加細分，講究低脂健康，價格也變得越來越不‘友好’。”

1元礦泉水也變得越來越“稀有”。每天上下班需要步行的趙赫對記者說：“通勤帶水很不方便，也不能保證是冰鎮的。如果每天喝3瓶礦泉水的話，單價3元就接近10元。”現在趙赫喜歡買冰露這種零售價格1元的礦泉水，但趙赫表示，這樣低價的礦泉水品牌越來越難買到。

雖然并未絕跡，但1元左右的低價食品處境卻十分艱難。在越來越追求高品質產品的時代，“1元商品”存在感很低，并且市場份額有進一步萎縮的可能。

大部分商店不傾向于銷售低價食品是其生產萎縮的首要原因，也是消費者難以買到的直接原因。北京市昌平區文華路的一位街邊商鋪的老板對記者說：“冰箱以及商店場地就這么大，如果低價雪糕和礦泉水多了，就擺放不了價格高一些的商品，畢竟同等的銷量下，低價商品要少收入不少。”由此，進貨的時候他們就不會考慮太多的低價食品。

逐步減少低價食品的生產，商家本身也有苦衷。業內人士稱，一瓶礦泉水的成本，除去渠道費用，水源、包裝、物流成本是最基本的，而近年來，由于相關成本提高，價格如果不水漲船高就很難取得利潤，甚至是虧本。雪糕企業也稱，人力成本、冷藏等費用日益抬升是雪糕售價增長的主要原因。

此外，隨著有關部門對低價食品的監管日益嚴格，使得一些商家逐步放棄生產。如記者了解到，有的地區對轄區內“五毛食品”銷售商分布情況，登記經營品牌信息加強掌控，建立“五毛食品”專項監管臺賬。對不能溯源的“五毛食品”，一律責令經營者下架停售或者停業整頓。這些措施雖然有助于提升食品安全，但也增加了“1元食品”的實際成本，對企業的生產積極性產生了一定影響。

在各類食品“刺客”的新聞不斷曝光下，不少消費者都呼喚低價飲料雪糕等食品。

剛剛大學畢業的小盛告訴記者，她喜歡吃的小零食，“小小的一包，價格一直沒有太大變化，每次吃完還想吃。我們現在缺的就是這樣的低價又好吃的零食。”

記者通過走訪了解到，一些低價食品能帶動更大的銷售。北京海淀區一家經營雪糕、飲料的小店店主對記者說：“今年比較熱，光是老冰棍，一天賣個五六百支是沒問題的，水也賣得好。”在炎熱的天氣里，平價雪糕更有吸引力，目前1元錢的老冰棍總利潤已經超過了零售價在4元以上的雪糕產品。

一家位于北京市立水橋南地鐵站附近的商鋪告訴記者，7月份以來，每天可賣掉幾百瓶礦泉水及飲料。其中，90%顧客都購買冰飲。“1.5元的以及2元的礦泉水最受歡迎，3元以上的礦泉水品牌買的整體占比不大。飲料也是這樣的趨勢，五六元以上的銷量比較有限。”

市場分析師劉歡認為，現在一些企業容易被別人帶跑，越來越注重外在包裝以及新潮性，這固然是時代發展趨勢，但如果一味如此追求，就容易把低價的市場形成空白，反而不利于提振銷售額。

中國政法大學教授陳忠云認為，消費者呼喚平價食品，考慮的是回歸食品飲料本身價值的需求。“礦泉水就是解渴的，冰棍就是消暑的，把包裝做的如何精美，都取代不了原本的價值。很多消費者渴望的就是回歸商品的本質需求。對此，生產者應該予以反思。”

關鍵詞： 已經很少