經過辦案檢察官用心用情、耐心細致的庭審幫教后,一名滿臉稚氣的涉罪未成年人在法庭上說:“我想成為對社會有用的人!”這是我辦理的一起涉46名罪錯未成年人的幫教案件中的一幕。

2018年5月,普龍從學校結束學習,在微信等聊天軟件上組建了群聊“刺客家族”,普龍為族長,群成員400余人,粉絲1900余人,大部分為在校學生?！按炭图易濉痹谄正埖膸ьI下,利用短視頻平臺聚眾造勢吸引青少年關注并加入。普龍將2.7萬余元用于“刺客家族”開支,購買砍刀、棒球棍等作案工具。

“刺客家族”成立后,從2018年8月至2019年1月,普龍等人持砍刀、棒球棍等工具,先后在城區KTV、酒吧、客運站、學校門口等地共實施犯罪6次、違法行為4次,致2人重傷、3人輕傷、5人輕微傷。涉案未成年人共46人,其中“刺客家族”成員16人,已達刑事責任年齡21人,未達刑事責任年齡25人。

2019年3月該案立案之初,對于如何定性出現分歧:該案屬涉黑涉惡案件,還是普通刑事案件?我院在提前介入偵查時發現,該案犯罪嫌疑人大多是未成年人,其中大部分人的父母在外打工無暇看顧家庭。檢察官們陷入沉思:應當如何準確把握未成年人涉黑惡刑事案件的定性?46名涉案未成年人應當如何處理效果最佳……

在案件定性存在較大爭議的情況下,我們通過家庭走訪、委托社工介入等方式,仔細分析了46名涉案未成年人的家庭背景、性格特點、結伙動機、犯罪原因,并積極開展了40余次調解,有效化解了社會矛盾。

通過深入調查,我們發現這些孩子的年齡大多在14歲至19歲之間,三分之二的孩子生活在監護缺失的家庭,文化程度較低,法律意識淡薄。他們跟著普龍等人聚在一起的動機主要是尋找依靠、效仿炫耀。從違法犯罪事實發生的背景看,他們每次違法犯罪事出有因、對象特定,一起作案時間短、參與人員不固定,從危害后果上也難以認定“為非作歹、欺壓百姓”等特征。

未成年人是特殊群體,應當充分考慮該年齡階段的身心發育、行為特點,結合案發原因、背景、社會危害性等,對認定涉黑惡案件準確把握、審慎定性。我們與公安機關對案件定性產生了不同看法,我們認為:該案應當作為普通刑事案件進行辦理,并依照未成年人特別訴訟程序開展幫教。

通過逐級請示,四級檢察機關圍繞案件事實和證據作了大量細致工作后均認為:普龍案件雖形式上有惡勢力犯罪的特征,但實質上難以認定為非作歹、欺壓百姓等惡勢力犯罪特征,應按照“教育、感化、挽救”方針和“教育為主、懲罰為輔”的未成年人刑事司法原則,以普通刑事案件進行辦理,并對涉案人員進行分級處理,將工作重點落實在對涉案人員的精準幫教工作上。

我們仔細研究了46名罪錯未成年人特點,并實行分級處置。涉罪的21名未成年人中提起公訴5人、附條件不起訴14人、相對不起訴2人;因未達刑事責任年齡而送法治學校學習的21人,臨界犯罪的4人全部納入跟蹤幫教。及時成立由檢察長擔任組長的幫教領導小組,抽調全院三分之二的人員組成11個幫教小組,對五個層級的罪錯未成年人開展為期三年的精準幫教。

為做好46個孩子的幫教工作,努力讓社會各方能夠重新接受這群孩子,幫助他們重新回歸正途,我院與多方協作開展幫教,由文山州委、政法委牽頭制定了普龍案件的考察幫教工作方案,成功搭建了未成年人幫教社會化支持體系,逐步形成區域未成年人保護大格局。該案作為未成年人涉黑涉惡犯罪準確定性的典型案例,被寫入最高人民檢察院《未成年人檢察工作白皮書》。

一分耕耘一分收獲。普龍經過庭審幫教后想成為對社會有用的人;小黃想讀大學,幫教檢察官幫助他聯系了職業高中并鼓勵他克服畏難情緒努力準備考試;小劉立志投身邊疆,報效祖國,目前已經在部隊服兵役……

三年的真情幫教,我們為46名迷途少年架起雨后彩虹,用特別的愛照亮他們成長的天空!

(文中涉案人員均為化名)

(作者系云南省文山市檢察院黨組書記、檢察長)

關鍵詞：