全國信息安全標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會等機(jī)構(gòu)成立的App專項治理工作組近日發(fā)布《人臉識別應(yīng)用公眾調(diào)研報告(2020)》。報告顯示，有九成以上的受訪者都使用過人臉識別，具體用途當(dāng)中“刷臉支付”最為普及。不過有六成受訪者認(rèn)為人臉識別技術(shù)有濫用趨勢，還有三成受訪者表示，已經(jīng)因為人臉信息泄露、濫用而遭受到隱私或財產(chǎn)損失。

“刷臉”支付、“刷臉”開門、“刷臉”進(jìn)站……人臉識別應(yīng)用五花八門，在給人們帶來方便快捷的同時，風(fēng)險也如影隨形。

2元就能買上千張人臉照片 ;3D打印技術(shù)可制作逼真面具;有人利用“AI換臉技術(shù)”非法獲取公民照片進(jìn)行一定預(yù)處理，而后再通過“照片活化”軟件生成動態(tài)視頻，騙過人臉核驗機(jī)制，進(jìn)而盜竊公私財產(chǎn)……犯罪分子利用人臉識別技術(shù)實施犯罪的案例多種多樣，令人觸目驚心。

需要特別注意的是，當(dāng)下人臉識別技術(shù)的風(fēng)險點更多集中在存儲、使用環(huán)節(jié)。一些企業(yè)憑借科技優(yōu)勢、市場優(yōu)勢，訂立霸王條款，過度搜集、保存運(yùn)用數(shù)據(jù)不當(dāng)或者濫用用戶隱私信息的案例層出不窮。比如前不久的中國“刷臉第一案”中，杭州野生動物世界在辦卡的時候已經(jīng)拍照采集了消費(fèi)者的個人隱私信息，但并沒有告訴用戶，屆時一個短信通知便強(qiáng)制激活，否則不得入園。對于消費(fèi)者一些安全性的猜測，園方也不予回復(fù)，其高高在上、自行其是的做法侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)，引發(fā)公眾對人臉信息被濫用、盜用、隨意采集的憂慮。

我國《網(wǎng)絡(luò)安全法》《民法典》《電子商務(wù)法》等一系列法規(guī)中，均有采集信息須符合合法性、正當(dāng)性、必要性三原則的嚴(yán)格規(guī)定，但因為缺乏統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)據(jù)是否脫敏、安全是否到位、哪些用于算法訓(xùn)練、哪些會被合作方分享，外界包括信息當(dāng)事人往往不得而知。面對個人信息保護(hù)，無論是線上還是線下，個人往往由于技術(shù)知識、舉證能力等處于劣勢，導(dǎo)致難以很好地捍衛(wèi)個人權(quán)益。

大數(shù)據(jù)時代，人臉也是非常關(guān)鍵的數(shù)據(jù)信息。個人數(shù)據(jù)信息保護(hù)工作看似是技術(shù)問題，其實是法律問題，也是社會問題，過度采集或者濫用、泄露個人生物特征信息，都可能造成不小的風(fēng)險。特別是圍繞用戶數(shù)據(jù)信息衍生出來的黑灰產(chǎn)業(yè)鏈，侵犯了消費(fèi)者隱私，給人們的生命、財產(chǎn)安全帶來嚴(yán)重隱患，危害社會穩(wěn)定。

從大數(shù)據(jù)時代進(jìn)入“刷臉時代”，更需筑牢信息安全的防線。相關(guān)部門要堅持問題導(dǎo)向，緊跟科技發(fā)展的腳步，正確認(rèn)識到科技發(fā)展的兩面性，建立健全公民個人信息保護(hù)法規(guī)，完善抵御風(fēng)險的政策與措施，建立更嚴(yán)格的人臉數(shù)據(jù)存儲標(biāo)準(zhǔn)和使用規(guī)范，消弭技術(shù)開發(fā)方、App運(yùn)營方各自為戰(zhàn)的數(shù)據(jù)孤島，嚴(yán)厲打擊相關(guān)違法犯罪行為，破除人臉識別領(lǐng)域的風(fēng)險，用嚴(yán)格的監(jiān)管來筑牢信息安全的基礎(chǔ)。

相關(guān)企業(yè)應(yīng)堅守科技倫理，注意收集、使用、保存用戶信息時的法律邊界，規(guī)范經(jīng)營，主動厘清行為邊界，規(guī)避法律風(fēng)險，既要強(qiáng)化技術(shù)更迭，也要重視用戶隱私風(fēng)險，要在法律和行業(yè)規(guī)范下采集、使用、存儲數(shù)據(jù)，全力維護(hù)信息安全。公民個體要提高信息安全保護(hù)意識，對侵犯個人信息的行為進(jìn)行防范與遏制，多方發(fā)力，確保人臉識別技術(shù)更便捷、更安全。