得知撞人需賠償20萬(wàn)之后，男子為逃避債務(wù)與妻子離婚并“凈身出戶”，成了“無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行之人”。面對(duì)如此情況，債權(quán)人該如何維護(hù)自己的合法權(quán)益？

8月9日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ兴山瓍^(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“上海松江法院”）獲悉，近日，該院審結(jié)了這樣一起債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案件。

(資料圖片僅供參考)

上海松江法院介紹，近期，原告陳某作為債權(quán)人起訴至人民法院，要求撤銷被告周某和其妻子田某的離婚協(xié)議書(shū)中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的條款。

這是陳某和周某第二次對(duì)簿公堂，之前因周某在小區(qū)里將鄰居陳某撞傷，雙方就賠償金額沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)，陳某起訴至人民法院，人民法院最終判決周某應(yīng)向陳某賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用20余萬(wàn)元。

但該案執(zhí)行中，發(fā)現(xiàn)周某名下已無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。原來(lái)，在前次一審判決后，周某和田某就在民政局辦理了離婚手續(xù)，離婚協(xié)議約定雙方名下的2套房屋都?xì)w田某所有，債務(wù)由周某承擔(dān)。二人離婚后，隨即將位于上海的房屋產(chǎn)權(quán)人變更為田某一人。

周某和田某的離婚協(xié)議。 上海松江法院 供圖

故陳某作為債權(quán)人起訴至人民法院，要求撤銷周某和田某離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)約定的條款，并要求周某、田某對(duì)陳某此次訴訟支出的律師費(fèi)、差旅費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)承擔(dān)共同還款責(zé)任。

上海松江法院經(jīng)審理認(rèn)為：債務(wù)人以放棄債權(quán)、放棄擔(dān)保債權(quán)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

本案中，經(jīng)人民法院生效判決確認(rèn)陳某對(duì)周某享有債權(quán)，但周某至今未向原告履行相應(yīng)的付款義務(wù)。而本案所涉2套房屋均系被告周某、田某婚后購(gòu)買(mǎi)且原始登記在二人名下，該2套房屋均系二人夫妻共同財(cái)產(chǎn)。周某通過(guò)以協(xié)議離婚方式約定將涉案2套房屋的所有權(quán)歸田某一人所有且未取得任何房屋對(duì)價(jià)或其他財(cái)產(chǎn)，該行為明顯屬于無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，構(gòu)成了對(duì)陳某債權(quán)的損害。

據(jù)此，人民法院判決撤銷被告周某、田某簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》第3條財(cái)產(chǎn)分割條款即2套房屋均由被告田某所有的約定，并因債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，應(yīng)由債務(wù)人負(fù)擔(dān)，故法院同時(shí)判決周某向陳某支付律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)。

本案判決后，債務(wù)人周某清楚知曉其無(wú)法通過(guò)離婚逃避還債，主動(dòng)向債權(quán)人陳某履行了全部債務(wù)、承擔(dān)了所有的費(fèi)用，使得雙方之間的爭(zhēng)議最終落下帷幕。

關(guān)鍵詞：