(資料圖)

究竟是正當防衛還是故意傷害?

檢察官引導偵查完善證據讓公平正義可感可觸可信

正義網訊(通訊員李戰勝 蔡藝婷)“我認可檢察機關作出的不起訴決定,范某柯的行為屬于正當防衛,我真誠向范某柯夫婦道歉。”日前,河南省禹州市檢察院對范某柯涉嫌故意傷害罪一案召開不起訴聽證會,當事人孫某培對不起訴決定表示信服。

2021年10月,范某柯夫婦駕駛車輛行駛途中,被孫某培騎的電動車擋住去路,范某柯鳴笛示意其讓行,孫某培不予理會并兩次將電動車擋在范某柯車前。雙方氣憤之余發生了身體接觸。其間,孫某培直接把手伸進了車內,將范某柯往外拉,并猛關車門致使范某柯妻子頭部受傷流血。看到妻子受傷,范某柯用腳踹了孫某培左胸。經鑒定,孫某培的傷情為輕傷二級,范某柯妻子的傷情為輕微傷。今年4月,公安機關以范某柯涉嫌故意傷害罪將案件移送禹州市檢察院審查起訴。

案件審查過程中,承辦檢察官發現,證人證言與范某柯的供述存在較大出入,且三名目擊證人均為孫某培的同村村民,證言客觀性存疑。于是,檢察機關決定自行補充偵查,并引導偵查機關重新調查取證。

“我們對目擊證人進行釋法說理,告知他們作偽證的法律后果。同時,引導公安機關補充調取現場監控視頻,對視頻進行逐幀查看后,發現孫某培將范某柯拽倒在地后,明知范某柯妻子正將頭部探向車外,還故意用力猛關車門,導致其頭部流血。”承辦檢察官介紹。經補充偵查,該院最終查清了事實經過。

經審查,承辦檢察官認為,范某柯在整個行為過程中沒有使用器械,防衛手段適當,屬于正當防衛。今年6月,禹州市檢察院召開不起訴聽證會,邀請人大代表、政協委員、人民監督員等參加聽證。聽證會現場,檢察官詳細介紹了案件經過,以及認定范某柯行為屬于正當防衛的法律依據。

“檢察機關在辦案時,沒有機械地認為‘誰受傷誰有理’,而是從‘誰引發矛盾,誰造成矛盾升級’以及行為手段、后果等方面認真研判,擬作出不起訴處理于法有據、于理應當、于情相融,真正做到了讓公平正義可感可觸可信。”參加本次聽證會的人大代表張宏杰說。

經討論,聽證員一致支持檢察機關對范某柯作不起訴處理的意見。日前,禹州市檢察院對范某柯作出不起訴決定。

關鍵詞：