這是一起因1.7萬(wàn)元引發(fā)的民事糾紛案件,涉案數(shù)額不大,卻讓當(dāng)事人劉某幾經(jīng)奔波,并在心中留下難解的“疙瘩”。7月28日,二級(jí)大檢察官、寧夏回族自治區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)竇朝暉主持召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì),與來(lái)自社會(huì)各界的聽(tīng)證員一起通過(guò)釋法說(shuō)理,幫劉某解開(kāi)多年的心結(jié)。

【資料圖】

“我是被錯(cuò)拘的,我的財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)和精神都受到了損失,為什么不能獲得賠償?”整整兩年,劉某為了一個(gè)說(shuō)法深陷官司的旋渦,直到檢察機(jī)關(guān)抗訴監(jiān)督。

劉某與何某原為勞務(wù)關(guān)系。2017年3月21日,何某到銀川市興慶區(qū)法院起訴劉某,要求其歸還借款1.7萬(wàn)元,法院判決支持何某訴求。劉某不服,稱(chēng)1.7萬(wàn)元為何某向其支付的勞務(wù)費(fèi),并非借款,并提起上訴,后被銀川市中級(jí)法院駁回上訴。于是,劉某向檢察機(jī)關(guān)提出申訴,并提供案件新證據(jù),證明何某在2016年的一起勞務(wù)合同糾紛中,自認(rèn)向劉某出借的1.7萬(wàn)元屬于勞務(wù)費(fèi)。其間,何某向興慶區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。因劉某以原案判錯(cuò)為由,拒不履行生效判決,法院依法對(duì)劉某司法拘留15日。2019年5月,該案經(jīng)自治區(qū)檢察院抗訴,自治區(qū)高級(jí)法院再審后撤銷(xiāo)了原判決,駁回了何某的訴訟請(qǐng)求。

案子雖然得到了糾正,但劉某認(rèn)為自己被白白拘留了15天,心里很是委屈。2019年7月,劉某以錯(cuò)誤司法拘留為由,向興慶區(qū)法院申請(qǐng)國(guó)家賠償,法院審查后決定不予賠償。之后,劉某又以何某惡意訴訟為由,向法院提起財(cái)產(chǎn)損害賠償訴訟,被一審、二審法院駁回。2021年,劉某又先后向銀川市中級(jí)法院賠償委員會(huì)申請(qǐng)作出賠償決定,向自治區(qū)高級(jí)法院賠償委員會(huì)申訴,均被駁回。無(wú)奈之下,劉某再次找到檢察機(jī)關(guān),向自治區(qū)檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。

今年7月3日,自治區(qū)檢察院對(duì)該案立案審查并成立專(zhuān)門(mén)辦案組,由竇朝暉包案辦理。竇朝暉反復(fù)核查案件相關(guān)證據(jù),并通過(guò)接訪當(dāng)事人,認(rèn)真傾聽(tīng)劉某訴求,查清案件事實(shí)。“這起案件本身不難,難的是如何讓群眾實(shí)實(shí)在在感受到公平正義,徹底打開(kāi)心結(jié)。”竇朝暉說(shuō),在征得劉某及其委托代理人同意后,他決定以公開(kāi)聽(tīng)證方式進(jìn)一步釋法說(shuō)理。

7月28日上午,公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)在興慶區(qū)檢察院舉行。承辦檢察官介紹了基本案情及聽(tīng)證會(huì)議題;劉某及其委托代理人陳述了案件事實(shí)、理由和依據(jù);法院承辦人闡述了作出不予賠償決定的事實(shí)和法律依據(jù)。

隨后,聽(tīng)證員圍繞聽(tīng)證議題依次向當(dāng)事人和法院承辦人進(jìn)行提問(wèn)。針對(duì)案件爭(zhēng)議點(diǎn),聽(tīng)證員認(rèn)為,劉某在案件一審、二審環(huán)節(jié)并未向法院出示可證明1.7萬(wàn)元為勞務(wù)費(fèi)而非借款的新證據(jù),法院依據(jù)當(dāng)時(shí)現(xiàn)有證據(jù)作出判決并無(wú)不當(dāng);在執(zhí)行環(huán)節(jié),法院依據(jù)已經(jīng)生效的判決對(duì)拒不執(zhí)行判決的劉某進(jìn)行司法拘留,符合相關(guān)法律規(guī)定,不能因此認(rèn)為法院存在過(guò)錯(cuò)。

經(jīng)過(guò)聽(tīng)證,寧夏天器律師事務(wù)所律師王曉兵代表聽(tīng)證員發(fā)表意見(jiàn)。“5位聽(tīng)證員一致認(rèn)為,法院在執(zhí)行環(huán)節(jié)依據(jù)案件再審前已生效的判決對(duì)劉某司法拘留,并無(wú)不當(dāng)。申請(qǐng)人提出的監(jiān)督申請(qǐng)法律依據(jù)不足,法院作出不予賠償?shù)臎Q定是正確的。考慮到申請(qǐng)人的實(shí)際情況,希望檢察機(jī)關(guān)能夠依據(jù)相關(guān)司法政策給予他幫助。”

“大家說(shuō)的我都聽(tīng)明白了。感謝檢察官、聽(tīng)證員對(duì)案件的關(guān)注,不僅讓我感受到了檢察機(jī)關(guān)對(duì)公正的堅(jiān)守,也感受到了對(duì)我們農(nóng)民工群體的關(guān)懷。”聽(tīng)證會(huì)上,劉某當(dāng)場(chǎng)表示撤回監(jiān)督申請(qǐng)。

針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的劉某還與他人存在多起勞務(wù)合同糾紛,竇朝暉要求省檢察院積極協(xié)調(diào)基層院做好支持起訴工作,全力幫助劉某追討欠薪。

“今天的聽(tīng)證會(huì),既體現(xiàn)出檢察機(jī)關(guān)依法能動(dòng)履職,深化訴源治理的主動(dòng)姿態(tài),也體現(xiàn)出讓人民群眾真正、切實(shí)‘感受到’公平正義的務(wù)實(shí)做法,更體現(xiàn)出檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督辦案素質(zhì)能力的不斷提升。希望檢察機(jī)關(guān)能繼續(xù)充分發(fā)揮公開(kāi)聽(tīng)證制度的作用優(yōu)勢(shì),更好地為人民司法。”參加聽(tīng)證會(huì)的聽(tīng)證員感慨道。

關(guān)鍵詞：