【資料圖】

無論是何種緣由,將不特定的公眾置于危險之下,都將承擔(dān)不可推卸的法律責(zé)任

沒想到,在現(xiàn)實生活中,竟上演了“狂蟒之災(zāi)”的驚險一幕。9月6日,浙江嘉興市桐鄉(xiāng)一村莊,多位村民發(fā)布視頻反映稱,周邊出現(xiàn)許多條眼鏡蛇。相關(guān)視頻顯示,夜晚,有人將抓到的幾條蛇放進(jìn)瓶子里。畫外音說:“今天晚上抓到4條眼鏡蛇。為了村民,我們也是加班加點(diǎn)(抓)。”

對此,當(dāng)?shù)叵啦块T工作人員表示,前些天接到報警稱,白馬塘村發(fā)現(xiàn)有蛇,消防人員已去現(xiàn)場處置。桐鄉(xiāng)自然資源局相關(guān)科室工作人員稱,白馬塘村中養(yǎng)蛇人交代,在養(yǎng)殖眼鏡蛇的過程中,有20多條小蛇自行逃出。當(dāng)?shù)匾呀M織專業(yè)人員捕蛇,同時組織專家前往現(xiàn)場指導(dǎo)并給出防護(hù)意見,也備有血清,以防有蛇類咬人情況。

千萬不要以為,小眼鏡蛇就沒有毒性。這種幼蛇剛孵化出來,也具備毒液、毒牙,盡管毒液量可能較成年眼鏡蛇少,但仍然具有致命性。當(dāng)?shù)氐穆愤叀⑻锏亍?都是居民出入活動較為頻繁的地方,如果帶有毒性的眼鏡蛇出沒其中,很容易造成人員的傷亡。有關(guān)部門組織抓捕、準(zhǔn)備血清、指導(dǎo)防護(hù),也都體現(xiàn)了對這種現(xiàn)實危險的重視程度。

目前,還不能確認(rèn),這起“蛇出沒”事件中,眼鏡蛇究竟是“自行逃出”,還是“有意放生”。在網(wǎng)上,不乏“因為無證私自繁殖眼鏡蛇被舉報,一怒之下便將蛇全部放生了”等聲音。但無論是何種緣由,將不特定的公眾置于危險之下,都將承擔(dān)不可推卸的法律責(zé)任。

民法典規(guī)定,飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果因自家眼鏡蛇“出沒”造成了人員傷亡,作為動物飼養(yǎng)人和管理人,養(yǎng)殖戶應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,該救治的救治,該賠償?shù)馁r償,該道歉的道歉。即便這些眼鏡蛇并沒有造成人員傷亡,當(dāng)?shù)匕才艑I(yè)力量抓捕毒蛇,準(zhǔn)備防護(hù)藥品等應(yīng)急行動的開支,也應(yīng)當(dāng)由“始作俑者”承擔(dān)。

從報道情況看,或許是養(yǎng)殖戶“偷養(yǎng)”毒蛇。眼鏡蛇雖然不屬于國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物,但也是受到法律保護(hù)的“三有”動物。根據(jù)野生動物保護(hù)法規(guī)定,人工繁育有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的陸生野生動物的,應(yīng)當(dāng)向縣級人民政府野生動物保護(hù)主管部門備案。如果養(yǎng)殖戶盲目引進(jìn)蛇類并隨意飼養(yǎng)、繁殖,未完成備案等程序,有關(guān)部門可以依法作出“處五百元以上二千元以下罰款”的行政處罰。

一般來說,“有意放生”還夠不上刑罰的門檻。根據(jù)生物安全法規(guī)定,未經(jīng)批準(zhǔn),擅自釋放或者丟棄外來物種的,由縣級以上人民政府有關(guān)部門根據(jù)職責(zé)分工,責(zé)令限期捕回、找回釋放或者丟棄的外來物種,處一萬元以上五萬元以下的罰款。

但令人恐懼的毒蛇不一樣。“有意放生”眼鏡蛇,會給不特定公眾帶來嚴(yán)重的人身威脅,如果致人重傷、死亡,或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失,養(yǎng)殖戶可能涉嫌過失以危險方法危害公共安全罪,需要被追究刑事責(zé)任。即便是情節(jié)較輕,一旦定罪,當(dāng)事人也將面臨“三年以下有期徒刑或者拘役”。

生命安全大于天。目前,有沒有漏網(wǎng)之蛇,有關(guān)部門還須全力抓捕,消除安全隱患。至于是誰釀成蛇禍,也應(yīng)一查到底,嚴(yán)肅追究相關(guān)責(zé)任。而以個案為鏡鑒,職能部門應(yīng)加大監(jiān)管規(guī)范力度,及時查處“偷養(yǎng)”毒蛇等違法行為,加強(qiáng)生物安全法規(guī)普法教育,避免危險一幕重演。

關(guān)鍵詞：