(資料圖片)

參考消息網2月14日報道據德國之聲電臺網站2月13日報道，慕尼黑安全會議主辦方13日發布的年度《慕尼黑安全報告》認為，去年是艱難的一年。今年慕安會的重點將是在新現實中找到方向。

報道稱，該報告為每年的會議定下基調。在這份176頁報告的作者霍伊斯根看來，全球安全與一系列問題密不可分，包括經濟繁榮、氣候變化、國家利益沖突以及人們對世界秩序不公正、其規則并不總平等適用于所有人的感受。

霍伊斯根在報告中繼續說道：“如果我們不去搞清楚非洲、拉丁美洲和亞洲國家對并不總是符合其利益的國際秩序不滿的原因，我們將很難使這些持觀望態度的國家成為我們捍衛最重要規則和原則的盟友。”

報道稱，根據英國《經濟學人》周刊分析的數據，就烏克蘭問題而言，世界上大多數富裕國家譴責了俄羅斯的行為。然而，世界人口中的大多數人生活在保持中立或傾向于俄羅斯的國家。這種差異說明了財富的集中，《慕尼黑安全報告》認為這是導致不同公眾意見和政治決策的一個原因。

該報告列出了全球南方國家長期以來抱怨的一系列問題：從農業、能源和貿易法規、未履行的投資承諾到氣候變化后果導致的負擔分配不公。

報道提到，在20年前的慕尼黑安全會議上，時任德國外長菲舍爾在談到美國入侵伊拉克的理由時說：“我不相信。”一些人現在將“美國入侵伊拉克”與“俄羅斯入侵烏克蘭”相提并論。《慕尼黑安全報告》反駁了這種觀點，然而，在世界許多地方，人們對此的看法大相徑庭。

報道援引華盛頓美國外交學會的利安娜·菲克斯的話說：“在俄羅斯入侵烏克蘭后，西方社會意識到并非所有國家都立即譴責俄羅斯，這給西方敲響了警鐘。這并不是出于親俄情緒，而是一種反西方的心態。”

報道指出，從也門、敘利亞、埃塞俄比亞、馬里到印度、巴基斯坦，烏克蘭戰爭看起來只是另一場殘酷但遙遠的沖突。然而，這些地區的國家也在自問，為什么要支持西方在自家門前的戰爭，且這樣一場戰爭不僅無助于平息自己所在地區的沖突，甚至還助長了這些沖突。

《慕尼黑安全報告》指出：“西方對烏克蘭戰爭的直接回應肯定不會有什么幫助。西方不去支持各國應對糧食和能源價格的上漲，而是指責它們沒有對基輔表現出足夠團結。”

對此，菲克斯表示：“這種經濟關系的再平衡或許需要更多實質性的東西，而不僅僅是外交倡議和出訪。”

關鍵詞：