□ 本報記者 　范天嬌

□ 本報通訊員 高鵬 袁學敏

(資料圖片)

創可貼也有假冒的？在安徽寧國，一些鄉村超市的貨架上就發現了“高仿”的品牌創可貼。而這些創可貼單張進價只要幾分錢，賣給消費者時就漲到了兩毛五。

記者近日從寧國市公安局獲悉，當地警方聯合市場監督管理部門，成功偵破一起涉嫌銷售假藥案，抓獲犯罪嫌疑人4人，查獲涉案的“高仿”創可貼4萬余張，涉案價值2萬余元。

2022年5月，寧國市公安局森林警察大隊接到市場監管部門移交的一條案件線索稱，該部門工作人員在鄉鎮開展日常巡查工作時，發現一家超市貨架上擺放有某品牌創可貼。

這令工作人員感到可疑，因為該品牌創可貼屬于國藥準字號，按規定只允許在藥店出售。后經相關機構部門鑒定，該創可貼不含藥物成分，系假冒偽劣產品。

“這些創可貼都是別人開車送來的……”寧國警方接案件線索后成立專案組，調查發現涉案超市雖然銷售“高仿”創可貼為數不多，但均來自宣城市宣州區一家批發超市，經營該批發超市的朱某及其兒子有重大嫌疑。

2022年9月，專案組根據掌握的線索調查發現，朱某批發的“高仿”創可貼與浙江某醫藥用品有限公司職員黃某有關。

據辦案民警介紹，自2020年6月起，朱某在經營批發超市期間，獲悉批發“高仿”創可貼利潤可觀，遂聯系有業務往來的黃某尋找渠道。黃某聯系同樣與其有業務往來的廣東上線林某，當起“中間商”，為朱某牽線搭橋。

至2021年9月，林某先后4次以每箱430元的價格銷售假冒某品牌創可貼12箱給黃某，黃某加價70元每箱的價格轉賣給朱某，朱某收到貨后，再以6.5元至12元每盒的價格拆分銷售到寧國萬家鄉、方塘鄉等地。經宣城市市場監督管理局認定，涉案的某品牌創可貼系假藥。

“每箱有100張創可貼，這就相當于黃某以單張4分3的價格從林某處進入，后以單張5分錢的價格售賣給朱某。朱某再以6分5到1毛2的價格批發出售。超市店主最終以0.25元左右的價格出售給消費者。”辦案民警說，雖然單張價格不高，但批發起來利潤可觀。

經查，為了逃避打擊，林某通過物流方式將“高仿”創可貼直接快遞給朱某。朱某及其兒子在批發時，目標“客戶”也都是農村偏遠的小超市或商店。“主要是借著往農村送貨的便利，批發這些假冒的創可貼，偏遠農村一般不會引起監管部門的注意。”朱某坦言。

“這個案子別看案值不大，但危害性不小。如果傷者使用此類‘高仿’創可貼，容易造成傷口感染或更大的危害。”辦案民警介紹說。

在掌握違法犯罪事實后，專案組先后對朱某父子、黃某和林某成功實施抓捕，現場扣押涉案“高仿”創可貼4萬余張。

至此，該宗由寧國警方會同該市市場監督管理部門聯合偵辦的涉嫌銷售假藥案予以告破，抓獲犯罪嫌疑人4人，查獲涉案“高仿”創可貼4萬余張，涉案價值兩萬余元。

因犯銷售假藥罪，寧國市人民法院一審分別判處朱某、黃某、林某有期徒刑七個月，緩刑一年兩個月，并處罰金人民幣16000元到10500元不等。因朱某的兒子犯罪情節輕微，具有坦白、從犯、自愿認罪等從輕、減輕處罰情節，檢察機關決定對其不起訴。

關鍵詞：