物業(yè)經(jīng)理、保安隊(duì)長本該是為小區(qū)業(yè)主提供服務(wù)和安全保障的角色，然而卻有人利用自己擔(dān)任小區(qū)物業(yè)經(jīng)理和保安隊(duì)長的工作條件和相關(guān)管理權(quán)限，對(duì)業(yè)主實(shí)施敲詐勒索！廣州市南沙區(qū)人民法院18日表示，該院近日審結(jié)一宗敲詐勒索案，被告人江某峰犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年八個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元；被告人江某威犯敲詐勒索罪，被判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬元。追繳被告人江某峰、江某威的違法所得，發(fā)還本案各被害人；追繳不足以清償各被害人損失的，責(zé)令被告人退賠。

法院經(jīng)審理查明，2017年至2020年期間，被告人江某峰和江某威分別利用其擔(dān)任廣州南沙某小區(qū)物業(yè)經(jīng)理和保安隊(duì)長的工作條件和相關(guān)管理權(quán)限，以小區(qū)業(yè)主違規(guī)拆墻和違規(guī)搭建為由，采用阻撓裝修施工，不允許裝修材料、裝修隊(duì)進(jìn)小區(qū)，停水停電等方式或以此相威脅，多次對(duì)小區(qū)業(yè)主及裝修人員進(jìn)行敲詐勒索，謀取“好處費(fèi)”和“茶水費(fèi)”。

其中，被告人江某峰以不允許裝修隊(duì)、裝修材料進(jìn)入小區(qū)相要挾，多次敲詐勒索被害人陳某12000元、王某17000元；以業(yè)主違規(guī)拆除房屋套內(nèi)斜坡墻，以阻攔裝修材料進(jìn)小區(qū)、停水停電相要挾，敲詐勒索林某等11名被害人共計(jì)50000元。被告人江某峰敲詐勒索數(shù)額共計(jì)人民幣79000元。

被告人江某威以業(yè)主違規(guī)拆除房屋套內(nèi)斜坡墻，以阻攔裝修施工，不允許裝修材料、裝修隊(duì)進(jìn)小區(qū)，停水停電等方式或以此威脅，敲詐勒索譚某雄等13名被害人共計(jì)46300元；以業(yè)主裝修材料弄臟停車場(chǎng)、不給好處不允許裝修為由敲詐勒索被害人潘某1000元；以不允許裝修材料進(jìn)小區(qū)和阻撓施工相要挾，敲詐勒索被害人王某1688.88元。被告人江某威敲詐勒索數(shù)額共計(jì)人民幣48988.88元。

2021年3月18日，公安機(jī)關(guān)抓獲被告人江某峰、江某威。本案被告人江某峰、江某威以非法占有為目的，多次敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成敲詐勒索罪，依法應(yīng)予懲處。

法官表示，本案中，被告人江某峰、江某威為牟取不法利益，在多名被害人裝修房屋期間利用斷水?dāng)嚯姟⒆钄r施工的手段相要挾，擾亂被害人正常生活；又以不交“好處費(fèi)”不能承接小區(qū)生意相要挾，擾亂被害人正常生產(chǎn)經(jīng)營。上述手段足以使他人產(chǎn)生恐懼心理，形成心理強(qiáng)制，從而為了保護(hù)自己更大的利益而不得不交付財(cái)物，屬于法律規(guī)定的“軟暴力”的違法犯罪手段。該意見第八條規(guī)定，以非法占有為目的，采用“軟暴力”手段強(qiáng)行索取公私財(cái)物，同時(shí)符合刑法第二百七十四條規(guī)定的其他犯罪構(gòu)成要件的，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪定罪處罰。

羊城晚報(bào)記者 董柳 通訊員 王君 趙岑

關(guān)鍵詞： 裝修材料 敲詐勒索罪