(資料圖片)

54歲阿姨借巨款打賞 中老年人如何免于被“圍獵”

如何守護中老年人的心理防線，使他們免于被不良主播“圍獵”

沉迷網絡的問題，不只青少年才有，不少中老年人也十分癡迷。近日，廣東佛山的李女士向媒體求助，她的母親陳女士今年54歲，最近因為意外去世。自己在整理母親遺物時，發現母親生前居然持續給一位男主播打賞了共85萬元。問題是，這些錢是借的。現在她離世了，巨額債務落到了子女身上，令他們十分頭疼。

欠債還錢，天經地義。但母親留下的賬單，著實令李女士感到郁悶：母親四處借錢，卻在直播平臺上一擲千金，2022年6月，一個月內就在直播平臺充值了45萬多元。面對退款訴求，男主播拒絕了，理由是陳女士的打賞是成年人行為。

誠如法律界人士所說，是否能退回款項，要看當時事主的精神狀況來決定。李女士能否要回母親的打賞，需等待司法機關的最終認定。暫時撇開這些爭議性內容，此次事件提出了一個更具普遍意義的話題——直播間里的打賞，為什么如此沉重？

李女士遭遇困境，是因為母親已經離世。但是，如果李女士的母親沒有離世，舉債打賞是否能引起直播平臺的足夠重視呢？今年央視3·15晚會上，直播間“苦情戲”騙局被曝光：一些平臺主播在直播間上演苦情戲碼，利用老年人的同情心，販賣“神藥”，收割老年人。去年的央視3·15晚會也揭露，出手闊綽的粉絲“大哥”中，有的為了打賞刷爆了信用卡、借遍了朋友圈，有的為此債臺高筑卻欲罷不能。

“吃大哥喝大哥，吃完大哥罵大哥”，這是某些不良主播的口頭禪，憑借著精巧的話術，不良主播死纏爛打、步步緊逼，“大哥”“大姐”都是他們眼中的“獵物”。李女士的母親同樣深陷其中。相比販賣“神藥”，李女士母親的遭遇更加難以維權——因為男主播沒有帶貨，其“消費”的只是表演服務，所以李女士更加難以維權。問題是，對于明顯有違常理的“消費”，直播平臺有沒有盡到管理的職責與提醒的義務？

作為一名成年人，李女士的母親無疑應為舉債打賞承擔主要責任。不過，對于一名獨居的中老年人來說，李女士母親的行為卻又是可以理解的。兒女不在身邊，孤獨寡淡的生活很容易拉低中老年人的心理防線。因此，他們很容易沉浸于網絡主播的甜言蜜語之中，甚至舉債打賞也在所不惜。從某種意義上說，李女士也應負有一定的責任——直到母親意外離世，她才吃驚地發現母親舉債打賞的真相。由此不難看出，李女士在日常生活中缺少對母親的互動和關懷，而親情慰藉的缺失，往往是老年人劍走偏鋒的第一步。

反思此次事件，比妥善解決個案更值得關注的是，如何守護中老年人的心理防線，使他們免于被不良主播“圍獵”。由此，不僅需要中老年人自身加強防范意識，而且需要子女多關心父母的精神需求與生活狀態。與此同時，網絡直播平臺也有必要加強內部監督管理，既要守住法律的紅線，也要筑牢道德的底線。

成都商報-紅星新聞特約評論員 趙志疆

關鍵詞：