(資料圖片)

AC米蘭傳奇內(nèi)斯塔賽前作為解說嘉賓向保羅·馬爾蒂尼提問：“你喜歡米蘭現(xiàn)在的5后衛(wèi)嗎？在做出改變的時候你有沒有給教練指明一個方向？”馬爾蒂尼沒聽完內(nèi)斯塔的提問就指著他的腦袋笑起來：“這個問題問的，你知道總體上是我不喜歡5后衛(wèi)的，我們總是在聊這個，因為你我以前一直踢得4后衛(wèi)……”

內(nèi)斯塔提問，馬爾蒂尼回答，這種采訪的氛圍永遠不會是枯燥而乏味的，但馬爾蒂尼在此基礎(chǔ)上仍多了一份坦誠，不喜歡5后衛(wèi)是句實話。其實不只是馬爾蒂尼，對于任何一個喜歡米蘭的人來說，如果能踢出賞心悅目的足球，如果4后衛(wèi)仍然可以支撐，為什么要改成5后衛(wèi)呢？

馬爾蒂尼作為米蘭的頭號球迷就想得很清楚：“教練通過改變陣型讓一切重新奏效，主要目的是減少丟球，因為在那一時期幾乎對手的每一次機會都會造成我們丟球，1月份我們丟了有十多個球。這是從來沒有發(fā)生過的事，從那時開始這個概念建立起來，它帶領(lǐng)著球員們?nèi)ネ瓿杀荣?，表現(xiàn)得更加有侵略性，更加團隊足球，更加有勇氣?！?/p>

皮奧利確實做到了，通過改變陣型立刻將米蘭的后防穩(wěn)住，從4后衛(wèi)最后階段的3場12個失球，5后衛(wèi)踢到現(xiàn)在7場只丟了3球，尤其在歐冠當(dāng)中，兩回合面對熱刺0失球，說明這套打法不止在國內(nèi)賽場奏效，理論上面對任何對手都至少比之前的防守更加牢固。

對陣熱刺，米蘭幾乎在所有的防守和對抗數(shù)據(jù)上都占據(jù)優(yōu)勢，對抗成功71對56，空中對抗18對17，攔截11對5，米蘭確實踢得更加有侵略性。與此同時，米蘭并沒有完全放棄自己的進攻，打熱刺的兩回合，米蘭都是獲得機會更多的一方，只不過隨著前場進攻人手的減少，射門效率有所下降。

其實馬爾蒂尼并不是那么不喜歡5后衛(wèi)，只要能讓球隊改變局面，任何陣型和打法都是可以接受的：“在困難時期找尋球隊的堅固性是符合邏輯的，你可以通過5后衛(wèi)，也可以通過加一場中場的4后衛(wèi)，有1000種辦法，想法和決定來自教練，他也得到了我們的支持。”米蘭目前的初始站位確實是5后衛(wèi)或者3后衛(wèi)，取決于兩個翼位的前壓程度，不過就具體布置來說，也有細微的差別。

米蘭的3中衛(wèi)能夠得以支撐，除了佳夫的脫穎而出，門將邁尼昂的回歸同樣至關(guān)重要。有時候足球中的體系問題很奇妙，缺了某個人就撐不起來，多了某個人就有更多的可能性，比如邁尼昂，很多人都在強調(diào)他撲救的能力，就像第93分鐘的下地撲救，拯救了球隊，也提升了整體的士氣。不過另一方面，邁尼昂的穩(wěn)健以及向前輸送球的能力，讓左路的特奧在很多時候可以大膽地前壓參與進攻，甚至是5后衛(wèi)和4后衛(wèi)自由切換的重要支持。

上半時，米蘭在很多個進攻回合中，卡盧盧會拉到很靠右邊路的位置，從陣型站位來看是個標(biāo)準(zhǔn)的4后衛(wèi)，在當(dāng)代很多教練的思想里，什么陣型并不重要，具體的細節(jié)布置才是決定性的。皮奧利的理念肯定不是簡單粗暴的5后衛(wèi)龜縮防守，從一個階段來說，皮奧利仍然在嘗試各種不同的可能性，而放眼到大面，就跨越賽季的規(guī)劃來講，5后衛(wèi)如何與4后衛(wèi)相結(jié)合，從而形成互補，這是皮奧利的終極思考。

短期看，皮奧利的改革已然成功了，0比0的米蘭還是米蘭嗎？在時隔11年再次晉級歐冠8強的結(jié)果上來看，這個問題已經(jīng)不再重要，如何通過求變讓球隊重新振作，進而獲得想要的目標(biāo)，皮奧利這點要比熱刺的孔蒂做得要更好。

來源 體壇周報

關(guān)鍵詞：