5月7日15時許，浙江金華一男子蘇某，在某路段倒車時和徐某發生口角沖突，萬萬沒想到，徐某竟跑到附近餐館，拿出兩把菜刀追砍蘇某一方！

(相關資料圖)

視頻顯示，持刀男子下手很重，有一人已經被他砍得滿頭是血，持刀男子依舊沒有放過對方，持刀瘋狂追趕，7人廝打、你來我往，亂成一團。

事發后，警方發布通報，蘇某等三人因倒車與徐某等四人，發生口角爭執，并引發打架斗毆。而持刀砍人者，是4人一方的徐某，目前涉案嫌疑人均已抓捕歸案，現案件正在進一步偵辦中。

對于此事，有網友指出，“被定義為互毆，那就是笑話了。”“就一把菜刀，不敢上去奪下來嗎？”“這些人都參與互毆了，哪來的見義勇為？”“派出所：我是懂互毆的！”

根據頭條號法律認證律師@螞蟻說法的觀點：

其次，故意傷害罪很特殊，故意傷害罪是結果犯，不存在故意傷害未遂等犯罪形態，簡而言之，故意傷害他人身體造成他人輕傷以上的，才以故意傷害罪追究刑事責任。

公安機關辦理傷害案件第18條規定，公安機關受理傷害案件后，應當在24小時內開具傷情鑒定委托書，告知被害人到指定的鑒定機構進行傷情鑒定。

因為徐某一方4人，蘇某一方3人，如果徐某一方和蘇某一方有聚眾斗毆的故意，比如在徐某拿菜刀之前，他們已經打了起來，雙方將涉嫌聚眾斗毆罪。

刑法第292條規定，聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

日前，成都一女子在乘坐火車的途中，因制止熊孩子撞椅背遭到對方家長掌摑，并進行反擊。她最終被警方罰款200元，對方則被罰500元。

正當防衛與互毆在外觀上具有相似性，都是互相擊打對方，但是兩者卻有很大的區別，前者行為人的主觀目的是防衛，后者中行為人的主觀目的是傷害。

前不久最高檢、公安部聯合發布的《關于依法妥善辦理輕傷害案件的指導意見》就明確指出，人民檢察院、公安機關要堅持主客觀相統一的原則，綜合考察案發起因、對沖突升級是否有過錯、是否使用或者準備使用兇器、是否采用明顯不相當的暴力、是否糾集他人參與打斗等客觀情節，準確判斷犯罪嫌疑人的主觀意圖和行為性質。

因瑣事發生爭執，雙方均不能保持克制而引發打斗，對于過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續侵害，還擊一方造成對方傷害的，一般應當認定為正當防衛。故意挑撥對方實施不法侵害，借機傷害對方的，一般不認定為正當防衛。

小不忍則亂大謀，因為倒車這一小事情，沒有控制住情緒，引發如此重大的后果。雙方是否悔不當初？

關鍵詞：