(相關資料圖)

法院經審理查明：被告人吳秀芳從事保姆工作多年，并于2022年6月8日經介紹受雇至陳某江、趙某家中從事保姆工作，專職照看陳家幼女即被害人陳某某（歿年21月齡）。

2022年6月14日20時許，吳秀芳帶陳某某從杭州市某小區2幢3單元15樓乘坐電梯下至1樓，其間顧自瀏覽手機，臨近1樓時吳秀芳不再瀏覽手機，轉向并招呼陳某某“走了走了”，20時01分13秒電梯到1樓，見陳某某手摸電梯面板而上前制止并稱“會有危險的”“跟著阿姨走”，01分17秒吳秀芳拉著滑板車自行出電梯，01分19秒電梯開始關門，01分20秒吳秀芳回頭見陳某某未出電梯，試圖用滑板車阻擋電梯門未果，01分21秒電梯門關閉。陳某某在電梯內哭喊，吳秀芳在電梯外以“阿姨來了”“不哭”等言語安撫陳某某，并按電梯按鈕試圖打開電梯門。電梯停留約30秒后自動上行。20時02分10秒電梯停至8樓，陳某某出電梯至8樓過道，后爬上8樓過道窗臺，02分55秒墜樓后落至2樓平臺。

而后，吳秀芳至樓上等處找尋陳某某，其間將陳某某走失情況電話告知陳某某之父陳某江。陳某江在小區內找尋，后在2樓平臺找到陳某某并送醫搶救。陳某某因顱腦外傷、失血性休克等經搶救無效于當日死亡。吳秀芳主動向至現場排查的民警表明身份并說明其將陳某某遺留電梯內等情況，又趕至醫院了解搶救情況，后被公安機關帶走調查。

法院審理認為，吳秀芳作為受雇照看幼兒的專職保姆，負有對幼兒生命健康安全的看護責任，但其于晚上8時許帶幼兒進入電梯后，先是顧自瀏覽手機，在電梯到達1樓后，未采用控制電梯門讓幼兒先出電梯或以手牽、懷抱等方式確保幼兒安全離開電梯，而是自己先走出電梯，導致幼兒被單獨滯留在電梯內。吳秀芳明知對幼兒而言電梯為較大風險場所，但因疏忽大意而將幼兒單獨滯留在電梯內，以致發生幼兒單獨走出電梯并爬窗墜樓死亡的后果，其行為應以過失致人死亡罪定性。公訴機關指控吳秀芳犯過失致人死亡罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。吳秀芳因過失犯罪造成1名幼兒死亡，致當事家庭陷入不幸，并給其家人造成心理創傷，應依法懲處。綜合考慮本案存在窗臺高度偏低、無防墜裝置等客觀因素，以及吳秀芳在發現被害人未出電梯且電梯門即將關閉時，用滑板車試圖阻擋電梯門關閉，未果后在電梯外言語安撫被害人并按電梯按鈕試圖打開電梯門，后參與找尋等具體情況，可認定犯罪情節較輕。吳秀芳在公安機關上門排查時主動交代其主要犯罪事實，具有自首情節，依法可從輕處罰。鑒于吳秀芳犯罪后認罪悔罪，無犯罪前科劣跡，宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，對其可適用緩刑。法院遂作出上述判決。

公訴人、被告人及其辯護人、被害人的法定代理人及其訴訟代理人到庭參加宣判。部分人大代表、政協委員、群眾代表、新聞媒體記者參與旁聽。

關鍵詞：