浙江金華，一業主出門時因疏忽大意未拔鑰匙，導致鑰匙一直掛在房門上。一陌生女子見狀，直接開門進入業主的家中。業主家的狗狗發現有陌生人進房后，第一時間撲了上去，將陌生女子的手咬傷?？烧l曾想，業主墊付了醫藥費后，該女子居然還要求業主賠償其半年的誤工費。

(資料圖片僅供參考)

據悉，葛女士平時喜歡養狗，狗狗在家時葛女士一般不會給其拴狗繩。事發當天，葛女士因有急事出門時，像平常一樣插進鑰匙先將房門反鎖，但其卻因疏忽大意，未曾將鑰匙拔走，導致鑰匙一直掛在房門上。

就在葛女士離開一個多小時后，一陌生女子擅自用掛在房門上的鑰匙打開房門，并進入葛女士的家中。葛女士的狗狗發現有陌生人進入后，先是叫幾聲，之后就撲上去將該女子的手咬傷。事后私闖房屋女子自己報警求助。

警方介入調查后，葛女士才得知此事，事后葛女士為女子墊付了醫藥費1200元?？烧l曾想，該女子竟然要求葛女士負責到底，承擔其半年的誤工費。理由是其手被咬傷后，半年內都無法工作。

葛女士質問陌生女子為何要進入其家里時，女子聲稱是來樓上租房的，隨后葛女士詢問了房東，房東說沒有讓該女子來樓上看房子，更沒有讓她到葛女士這里看房子。因此有理由懷疑其進入葛女士家中，或許是有其他動機的。目前，雙方正在協商處理此事。但是葛女士面對著“天降橫禍”，越想越憋屈，于是發到網上請大家來評理。

該事一經爆出，便引起熱議。網友紛紛表態：“這真是狗在家中坐，禍從天上來！太冤了！”“未經他人允許擅自闖入他人房間，狗狗屬于正當防衛，一分錢也不用賠！”“這次絕對不能和稀泥，明顯是碰瓷找事！”還有網友更是直言，懷疑女子就是小偷，要嚴查此人。

那么從法律上講，如何評價此事，該女子的訴求合理嗎？

今日頭條律師@安律說法 介紹，本案屬于飼養動物侵權責任糾紛。應當注意的是，一般情況侵權適用的是過錯歸責原則，即行為人有過錯才有責任，無過錯則無責任。而飼養動物侵權責任比較特殊，適用的是無過錯歸責原則。

《民法典》第1245條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

換句話說，飼養動物侵權責任中，不論動物飼養人或者管理人是否存在過錯，只要其飼養、管理的動物致人損害就需要承擔責任。而如果有證據證明受害人是故意或者存在重大過失的情況下，才可以不承擔責任或者減輕責任。

還應當注意的是，《民法典》第1246條規定，禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

換句話說，如果說飼養的是烈性犬，即便行為人屬于故意或者存在重大過失也不能免除動物飼養人或者管理人的責任。

具體到本案，葛女士如果飼養的是烈性犬，即便女子有錯在先，也肯定是要擔責的。但是如果葛女士飼養的是普通犬只，葛女士除非能夠證明女子確實是故意，否則也難以免責。

其次，一碼歸一碼，如果正如葛女士所懷疑的，受害女子并非誤闖入葛女士家中，而是別有目的，葛女士如果不是養的烈性犬，無需擔責。

我們應當注意的是，即便葛女士忘記拔掉鑰匙，受害女子也不能擅自闖入葛女士家中，別有目的擅自闖入葛女士家中，不僅涉嫌非法侵權住宅，還根據目的不同，涉嫌其他罪名，比如入室盜竊等等。

前者，有違法和犯罪之分。

《治安管理處罰法》第40條明確規定，非法侵入他人住宅的，處10-15日拘留，并處500-1000元罰款;情節較輕的，處5-10日拘留，并處200-500元罰款。

《刑法》第245條規定，非法侵入他人住宅的，處3年以下有期徒刑或者拘役。

而后者則可直接判刑！

《刑法》第264條的規定，盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，均構成盜竊罪，應處3年以下有期徒刑。

最后，不管這名女子進入葛女士家中，是為了盜竊，還是非法侵入他人住宅，均屬于違法行為，法不能向不法讓步，葛女士非但不負有賠償責任，其墊付的1200多元醫療費，也是可以要求這名女子返還的，而這名女子，也將被追究應有的法律責任。對于本案，大家有什么看法？

關鍵詞：