(資料圖片僅供參考)

近日，吉林省白城洮南市振林村村民黃德義私搭浮橋被判刑一事引發(fā)廣泛關(guān)注。當(dāng)事人的說法與該案的《刑事判決書》及當(dāng)?shù)毓俜交貞?yīng)有本質(zhì)不同，孰是孰非也在輿論場上引發(fā)激烈討論和巨大爭議。

閑置的鐵皮船。

私搭浮橋獲尋釁滋事罪，是否存在強拿硬要就是一個核心問題。然而在這個核心問題上，事實也存在爭議。黃德義表示其得到了村民的支持，不存在“被迫交納”，有村民在收到法院判決的2萬元退款后，又主動將2萬元給了黃德義；但也有自稱是橋附近村的網(wǎng)友稱，黃德義等人是“惡意修橋”，把本來小車可以走的方便路挖坑，讓來往車輛只能走他修的橋，并且強制收過橋費。

說修橋者“善”的人，主要是基于浮橋確實給大家?guī)砹送ㄐ械姆奖悖徽f修橋者“惡”的人，主要是認為其建橋就是為了收費掙錢。但無論建橋動機還是橋的實用性，都不是罪與非罪的理由。根據(jù)最新消息，白城市中級人民法院已對黃德義的申訴立案審查，輿論場上的你來我往最終需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆烧J定來定紛止?fàn)帯虿皇谦@罪的原因，是否存在強拿硬要才是關(guān)鍵。

把這座橋置于當(dāng)?shù)氐拇笸ㄐ协h(huán)境下，就更能跳出這種簡單的二元善惡之爭。據(jù)報道，在河流蜿蜒、湖泊眾多的吉林白城洮南市，曾發(fā)生多起因私自建橋而被處罰的案例，還有人因收取過橋費打傷路人，犯故意傷害罪。有市民曾向政府反映，違法私建的橋梁沒有得到任何評估和批準(zhǔn)就開始通車，存在安全隱患，且通過非法收費斂財。

當(dāng)?shù)氐牡乩憝h(huán)境決定了兩岸的村民對橋有實際需求，但從現(xiàn)實考慮，橋的規(guī)劃選址建設(shè)確實不可能一下覆蓋所有的需求。沒有被覆蓋的地方，就可能出現(xiàn)私建橋梁收費的情況，收費的糾紛、橋梁安全和行洪風(fēng)險也隨之產(chǎn)生。所以這本質(zhì)上仍然是通行需求得不到及時滿足以及如何對待私人建橋的問題。

在一些人口密度不大、公路橋規(guī)劃暫未覆蓋的地方，是否可以在經(jīng)過安全性論證的前提下，多建一些成本更低、能滿足需求的浮橋等通行方式？私人已經(jīng)建好的浮橋，能不能本著不浪費的原則，在當(dāng)?shù)卣囊龑?dǎo)下，完成安全性論證，達標(biāo)的浮橋或者由政府按市場價接手，或者明確權(quán)責(zé)關(guān)系，讓浮橋規(guī)范化、市場化運營收回成本？

對于黃德義所建浮橋的個案，塵埃落定還需要更多的法律細節(jié)支撐。對于個案背后的通行需求，還需要當(dāng)?shù)乇局?wù)于民的思想，統(tǒng)籌規(guī)劃、解放思想，執(zhí)法不是目的，制度不是藩籬，一切都要以人和人的實際需求為本。

關(guān)鍵詞：