8月24日，日本政府不顧國內外反對，執意啟動核污染水排海計劃，引發全球關注。核污染水在海洋中會怎樣擴散？將帶來哪些后果？該如何應對？針對這些社會關切，科技日報記者采訪了多位學者專家。

(資料圖片)

8月24日，日本核污水排海現場，海水呈兩種顏色。圖片來源：視覺中國

2011年，日本福島核事故發生后，我國第一時間啟動了對西太平洋海洋環境的應急監測與評估工作。參與此次調查研究的北京師范大學國家安全與應急管理學院研究員余雯介紹，在這項持續7年的追蹤監測中，研究團隊發現，福島核事故發生3個月后，核污染物就擴散至距離福島600公里的公海海域，且含量嚴重超標。在事故發生18個月后，我國臺灣東南海域檢測出核污染物的存在。據測算，這些核素進入海洋環境后將通過洋流在8—10年逐步擴散至所有海域。

借鑒這些觀測數據和海洋動力學過程，余雯預測，此次日本排海的核污染水會借助洋流迅速向整個海洋系統擴散，且在大概一年半到兩年內進入我國海域。

核污染水十年后影響全球海域。圖片截自央視新聞

“核污染水經洋流運輸和擴散，其中一些放射性物質還會被海洋生物所吸收。”余雯表示，大海確實具有一定的稀釋作用，但日本長達30年的排海計劃仍具有不確定性，考慮到環境和生態的脆弱性，需謹慎應對。

“處理核污染水有蒸發釋放、電解排放、地下掩埋等多種方式，但日本選擇了成本最低的排海方案，這種做法極端不負責任。”大連海事大學智庫專家、法學院教授張晏瑲表示，目前國際社會最擔心的是核放射性元素進入海洋環境造成的生態破壞。

上海海洋大學海洋科學學院院長陳新軍認為，不同等級的核事故所產生的核元素污染是不同的，福島核事故在國際核事件分級表中被列為最高級別7級，其產生的核污水的污染程度不可小覷。

8月22日，日本民眾在東京首相官邸前緊急集會，抗議政府無視民意啟動核污染水排海。新華社記者 馮武勇 攝

多位受訪的專家學者表示，核素融入海洋生態后，涉及復雜且長期的生物地球化學過程，目前科學家對此的系統研究和數據積累都很少。日本此舉史無前例，其危害性至今難以評估，具有不確定性和不可預測性，當前迫切需要就海洋生態系統、海洋生物生存等方面展開國際合作，開展長期跟蹤研究。

未來，海鹽、海產品還能放心吃嗎？張晏瑲說，此前檢測出福島當地的石斑魚和許氏平鲉均含有超標的放射性元素，因此如果海產品來源與福島較近，應保持警惕。

陳新軍表示，核污染水排放后，對日本周邊海域魚類的影響是最大的。此外，不同水層的魚類、定居性魚類與洄游性魚類受到的影響并不一樣。“在我國市場上流通的海產品一定是經過嚴格檢測的，是安全的，中國消費者對此可以放心。”

目前，我國已全面暫停進口日本水產品，且福島核事故后，我國已將食品中放射性物質監測工作納入食品安全風險監測范圍。

關鍵詞：