(資料圖)

據陜西網“白鹿視頻”報道,4月8日,當事人文同學介紹,自己是湖南農業大學食品加工與安全專業的學生,之前把菜腌制好拿去曬干,等到做實驗去收菜時,發現兩條線掛的芥菜都沒了。幸好剩了一部分,還夠做實驗,就是不能再出錯浪費。

近年來,科研院所、高校培育的科研品種被偷的新聞屢屢見諸報端,“天價葡萄”“天價桃子”“天價豆角”等等,甚至幾年前湖南農業大學就發生過科研基地玉米被村民偷摘,損失據稱可達上千萬元。事件多了,就成了一個玩笑梗——農大學生有多難?一不小心畢業論文就被偷吃。

這些被盜的農作物都有同樣的特點——價值很高卻難以與普通農作物區分。所以,偷盜者該當何罪?如果以盜竊罪定性,就面臨兩個必答題:偷盜者能否認識到科研農作物的特殊價值?科研農作物的價值如何認定?既有“主觀故意”又達到“一定數額”才構成盜竊罪,否則只能視作普通違法行為受到治安管理處罰。大多數情況下,普通人確實難以辨認科研農作物的價值,所以很難判定有主觀故意。另一方面,科研農作物可能是“天價”,但因為處于科研階段無法鑒定市場價格,造成的科研損失也難以量化估算。所以,如何處理涉案人員在理論界和司法實務界也引起廣泛討論,最后對這類問題大多作批評教育、治安處罰、不起訴等處理,鮮少有判刑案例。

科研農作物保護由此陷入困境。科研艱辛、成果難得,一旦精心培育的農作物甚至新品種遭到“掃蕩式”盜竊,將白白耗費科研工作者多年來的心血;對案件一味輕拿輕放,輕視其危害性可能會引發效仿行為,也不利于科研成果保護和科技創新。“天價”科研成果,必須配以全力呵護。倡導科研院校加強安全保護固然重要,但農作物有其生長特殊性,必須融入自然環境,難以做到滴水不漏,難免發生小偷小摸事件。

無知者雖有,但也有明知故犯者。必要時,法律必須重拳出擊。對明知農作物非普通作物且價值高昂,仍然實施盜竊行為的,應當依法予以懲處,充分發揮刑罰震懾遏制同類犯罪的作用。當下,正缺少這樣警醒世人的判例。同時,刑責或免,民責難逃。受害的科研院所或高校可向偷竊者提起民事訴訟,通過民事賠償追究其民事侵權責任,最大程度彌補損失。

法律講究的是證據,被盜農作物若價值不菲,那就需要舉證這個價值。我們已看到,科學準確的價格評估有舉足輕重的作用。如何精準評估科研農作物潛在的經濟價值和科研價值,并推動科研成果的法律認定,是辦案關鍵。如果科研農作物保護相關法律法規能進一步完善,對盜竊科研成果設置區別于一般盜竊行為的條款,同時有了科研成果損失專門鑒定機構,“天價”科研成果被盜后就不會再大事化小、小事化了,或者僅僅成為一句玩笑話。

關鍵詞：