(資料圖)

加劇對抗不是解決烏克蘭危機的出路,政治對話才能重建和平。中國積極勸和促談,始終致力于恢復和平。中國的立場與絕大多數(shù)新興市場國家和發(fā)展中國家有著相似之處

以美國為首的北約是烏克蘭危機的始作俑者,對于歐洲重燃戰(zhàn)火負有主要責任。烏克蘭危機全面升級以來,美國等一些西方國家不遺余力地渲染對抗,給通過對話尋求政治解決爭端制造了障礙。

作為一個政治軍事集團,北約是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物。對于國際規(guī)則,北約向來合則用、不合則棄。為了維護私利,北約不惜踐踏公認的國際關(guān)系準則。1999年,美國和北約繞過聯(lián)合國安理會授權(quán),對當時的南聯(lián)盟進行了持續(xù)78天的轟炸。此外,美國和北約還多次發(fā)動戰(zhàn)爭、策動“顏色革命”、制造地區(qū)動蕩,在國際事務中扮演了極不光彩的角色。

烏克蘭危機全面升級前,有關(guān)各方達成的明斯克協(xié)議及國際社會展開的斡旋努力,本有機會維護和平。然而,美國和北約不斷插手烏克蘭事務,持續(xù)挑動矛盾,使得地區(qū)局勢更趨復雜。北約搞地緣政治對抗,最終釀成了這場波及全球的安全危機。

烏克蘭危機全面升級后,美國和北約想的不是恢復和平,而是高調(diào)向烏克蘭輸送武器。他們希望通過將沖突長期化來削弱俄羅斯,這種做法阻礙了危機的政治解決。戰(zhàn)火在歐洲持續(xù),美國從危機中漁利頗豐。

西方對俄羅斯實施一系列極限制裁,對國際糧食價格、能源價格、金融市場造成巨大沖擊,許多國家民眾的生活水平大幅倒退。美國還脅迫他國配合其單邊制裁措施,開辟了另一個對抗的戰(zhàn)場。事實表明,西方濫用經(jīng)濟霸權(quán)的危險行動對緩解局勢沒有起到任何作用,反而讓世界經(jīng)濟復蘇更加艱難。從長遠看,試圖將一個大國排斥在國際政治和經(jīng)濟體系之外的想法是荒謬的。美國強迫其他國家選邊站隊,甚至將不站在自己一邊的國家視為對手,這在國際關(guān)系實踐中極不正常,最終也將傷害其自身利益。

加劇對抗不是解決烏克蘭危機的出路,政治對話才能重建和平。中國積極勸和促談,始終致力于恢復和平。中國的立場與絕大多數(shù)新興市場國家和發(fā)展中國家有著相似之處。中國提出全球安全倡議,堅定維護以聯(lián)合國為核心的國際體系和以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序,并利用聯(lián)合國、上海合作組織等多邊機制推動解決地區(qū)及全球性安全問題。這是負責任的做法,也是明智的做法,在國際上獲得越來越多的支持和認同。

美國和北約必須盡早認識到,應對全球安全挑戰(zhàn)需要各國共同參與,脅迫其他國家選邊站隊、鼓動集團對抗是行不通的。

(作者為塞爾維亞國際政治與經(jīng)濟研究所歐亞研究中心主任)

關(guān)鍵詞：