5月19日,第八屆音樂產業高端論壇在京舉行。本屆論壇圍繞“生成式人工智能時代下的音樂創作與版權保護”“變與不變:中國音樂節持續發展的生命力之源”“科技創新與音樂演藝產業融合發展”等專題進行了討論。

(資料圖片僅供參考)

近日,“AI出來后第一個失業的是孫燕姿”的話題被推上了熱搜,隨即AI歌手也引發了巨大的關注。對于人工智能下的音樂創作和版權保護問題也開始了熱烈的討論。近日舉行的“生成式人工智能時代下的音樂創作與版權保護論壇”,邀請了音樂創作者、唱片行業代表以及學者、律師等不同領域的專家,對于生成式人工智能時代下的音樂創作與版權保護展開了討論。毫無疑問的是,AI技術給音樂產業帶來挑戰,更多的則帶來機遇。AI不管如何發展和成熟,還是要以人為本。

“AI歌手孫燕姿”引熱議

最近,“孫燕姿”翻唱的各種經典曲目成為網友津津樂道的話題,據了解,在B站與“AI孫燕姿”相關的視頻已經有了上千條,翻唱的《發如雪》播放量已經達到了122萬,《下雨天》達116萬,《半島鐵盒》《愛在西元前》等播放量也超過了60萬,還有其他的翻唱歌曲也都有著可觀的播放量。

據了解,AI孫燕姿是通過AI技術提取歌手孫燕姿的音色,然后再翻唱其他歌曲。這種“音色轉換”的技術,需要提前“準備數據集”,需要準備很多首歌手孫燕姿的一些高品質曲目,還有她平時的一些采訪、直播等視頻素材,并且質量越高、數量越多效果就越好。然后還需要“去除呼吸聲”等細節處理,進入一系列復雜的“訓練”,即可得到自己的“AI孫燕姿”。

論壇上,前國際唱片業協會法律顧問、北京天馳君泰律師事務所高級合伙人郭春飛以最近引發爭議的“AI歌手孫燕姿”為例解讀了其中的法律問題,“AI孫燕姿”翻唱了周杰倫的《發如雪》首先侵犯了周杰倫的著作權,同時還使用了《發如雪》錄音制品,涉嫌侵犯了錄音制作者權、周杰倫的表演者權。

此前有人認為AI孫燕姿也侵犯孫燕姿本人的表演者權,郭春飛律師認為,孫燕姿本人并沒有唱《發如雪》,只是AI使用她的聲音,從這點來看,屬于侵犯孫燕姿對于聲音享有的人格權。郭春飛律師介紹,聲音的權利不屬于著作權,是類似肖像權的一種保護方式。

新事物帶來機遇和挑戰

音樂劇導演、詞曲作者樊沖分享了他在音樂創作中運用AI的經歷,但只用于音樂完成之后用AI演唱來完成DEMO(錄音樣帶),“它其實是我一種靈感的記錄,但最終我還是會自己去唱,或者是找真正的歌手來唱。”

隨著AI歌手的出現和推廣,有網友擔心,可能會影響傳統音樂的就業崗位減少,有網友開玩笑道:“沒想到AI竟然先在樂壇興風作浪!歌手都會有‘下崗’的危險,何況我們這些辦公室的文員呢!在某些方面,實在是有點細思極恐……”

中國傳媒大學音樂與錄音藝術學院教授佟雪娜認為,AI技術的出現,就像當年出現的數學音樂一樣,確實對音樂產業造成了一定的沖擊,尤其是對傳統唱片工業造成了很大的影響。音樂產業走到今天,都是技術引領著向前發展的,雖然給傳統的唱片工業帶來沖擊,但是應該以包容的態度來看待技術的發展,它既帶來挑戰,更多的是帶來機遇。

應當是為人服務而不是取代

環球音樂集團亞洲區公共政策高級副總裁Kwee Tiang Ang介紹,早在今年3月,為了保護旗下音樂人的合法權益,環球音樂一直在向流媒體發送請求,要求他們刪除由AI生成的歌曲。“平臺有‘基本的法律和道德責任,來防止以傷害藝術家的方式使用其服務’。”

但他不認為AI技術會給音樂產業帶來危機,因為其帶來的科技創新也是有價值的,“從公司的角度,我們也支持這種科技,不過我們的立場是說這些AI公司如果要使用到我們的作品,必須要先得到許可,必須要合法地使用。”

郭春飛律師認為,AI應該是工具,是讓音樂變得更美好的一個工具,“應當是為人服務,而不應該是取代人”。

關鍵詞：