6月7日,一年一度的高考拉開帷幕。你知道嗎,高考試卷也能成為法庭上使用的證據。在去年寧夏一起涉及葡萄酒食品安全的產品責任糾紛案件中,原告提交了一份《2010年高等學校招生全國統(tǒng)一考試試卷(文綜)》作為證據,其中包含一道關于葡萄種植及釀酒的材料題。該案一審判決書顯示,法庭采納了這一證據。

(相關資料圖)

起訴十倍賠償9.3萬余元,提交高考試卷作證據

2021年8月、9月,劉某在網店購買了甘肅某酒業(yè)有限生產的16瓶利口葡萄酒,優(yōu)惠后的價格為9300多元。

劉某認為,依據國家標準規(guī)定,利口葡萄酒是以發(fā)酵的葡萄酒為基礎酒,添加白蘭地、食用酒精或葡萄酒精以及葡萄汁、濃縮葡萄汁、含焦糖葡萄汁、白砂糖等物質的勾兌調制型飲料酒。而其購買的產品配料中必然添加有勾兌調制的物料成分,但該產品原料僅標示了“葡萄、二氧化硫”,隱瞞了配料成分,且酒中含有蔗糖。

他認為,該利口葡萄酒不符合食品安全標準和國家標準設定的強制性義務,故將甘肅某酒業(yè)公司訴至寧夏回族自治區(qū)永寧縣人民法院,要求對方退還貨款9300余元,并支付十倍賠償款9.3萬余元。

圍繞訴訟主張,劉某向法庭提交了一系列證據,其中包括一份《2010年高等學校招生全國統(tǒng)一考試試卷(文綜)》。該試卷第36題涉及葡萄種植和葡萄酒釀制,題目材料內容包括“葡萄的糖分含量越高,釀制出的葡萄酒酒精度越高……世界上酒精度最高(16.2度)的優(yōu)質葡萄酒就是使用乙地及其附近所產的葡萄釀制而成的”。

劉某希望以此證明葡萄酒最高只有16.2度,而被告產品是18度。揚子晚報紫牛新聞記者閱讀該案一審判決書中獲知,經法庭質證,被告沒有異議,但認為涉案產品是葡萄經過發(fā)酵后的發(fā)酵酒,再經過蒸餾后,再將蒸餾酒加到發(fā)酵的葡萄里面得來高純度。

被法院采信,律師稱符合“三性”即可作證據使用

根據該案判決書,永寧法院采信了包括這份高考試卷在內的部分證據。

據悉,該案爭議焦點是被告生產的利口葡萄酒是否符合食品安全標準及國家標準設定的強制性義務?

對此法院認為,《食品安全法》第150條規(guī)定,食品安全,指食品無毒、無害,符合應當有的營養(yǎng)要求,對人體健康不造成任何急性、亞急性或者慢性危害。第26條規(guī)定,食品安全標準應當包括下列內容:(四)對衛(wèi)生、營養(yǎng)等食品安全要求有關的標簽、標志、說明書的要求。第67條規(guī)定,預包裝食品的包裝上應當有標簽。標簽應當標明下列事項:(二)成分或者配料表。

法院認為,雖然本案中的利口葡萄酒原料中只標注“葡萄、食品添加劑(二氧化硫)”,沒有標全利口葡萄酒的所有配料,在標簽上存在瑕疵,但并非是不安全食品,該標注不會對消費者造成誤導。原告也沒有提供證據證實因飲用該酒受到了損害,故對其主張不予支持。

綜上,依照《食品安全法》和最高人民法院司法解釋相關規(guī)定,永寧法院于2022年9月一審判決駁回原告劉某的訴訟請求。記者檢索中國裁判文書網和企業(yè)信息平臺,未發(fā)現該案有二審開庭或裁判信息。

那么,高考試卷是否可以作為證據使用?江蘇億誠律師事務所的徐旭東律師向揚子晚報紫牛新聞記者表示,高考試卷具有權威性,題目中涉及的科學、技術知識都是成熟且經過實踐反復驗證的內容,因此只要符合真實性、合法性、關聯(lián)性的證據三性要求,是可以在法庭上作為當事人的書證使用并被法庭所采納的。

關鍵詞：