(資料圖片)

數(shù)字時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨,數(shù)字洪流已經(jīng)成為當(dāng)今社會(huì)無(wú)法阻擋的趨勢(shì)。數(shù)字時(shí)代以大數(shù)據(jù)和物聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ),以個(gè)性化、智能化和交互性為特征,深刻改變了社會(huì)的結(jié)構(gòu)和形態(tài),作為社會(huì)特有現(xiàn)象的犯罪形態(tài)也隨之發(fā)生重大變化。人類社會(huì)發(fā)展經(jīng)歷了農(nóng)耕文明和工業(yè)文明,現(xiàn)在正進(jìn)入數(shù)字文明。在農(nóng)耕文明時(shí)代,生產(chǎn)力相對(duì)低下,社會(huì)物質(zhì)資源匱乏且分配不均,財(cái)產(chǎn)生存利益是當(dāng)時(shí)人類首要的、基礎(chǔ)性的利益,犯罪形態(tài)以傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)犯罪為主。在中國(guó)古代,就有“王者之政,莫急于盜賊”的說(shuō)法。工業(yè)文明早期,城市化和工業(yè)化進(jìn)程導(dǎo)致城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)變化,加劇了城市中財(cái)產(chǎn)犯罪。到了工業(yè)文明中后期,科技的發(fā)展帶來(lái)諸多非傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn),風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)來(lái)臨,危害社會(huì)管理秩序和經(jīng)濟(jì)秩序法益的犯罪增多,法定犯、行政犯時(shí)代來(lái)臨。今天,人類社會(huì)迎來(lái)數(shù)字時(shí)代(數(shù)字化時(shí)代),數(shù)字風(fēng)險(xiǎn)成為最大的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),不僅涉及公民個(gè)人的權(quán)益,還涉及國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定,大多數(shù)的犯罪行為都打上了數(shù)字的烙印。這給刑事立法、司法帶來(lái)重大影響,也對(duì)國(guó)家治理犯罪的能力和體系產(chǎn)生重要影響。

數(shù)字犯概念的提出

數(shù)字時(shí)代,每個(gè)人都是數(shù)字的主體(數(shù)字的生成者),也是數(shù)字的客體(數(shù)字的被使用者),數(shù)據(jù)成為一種獨(dú)立的保護(hù)法益和保護(hù)對(duì)象,同時(shí)數(shù)據(jù)成為實(shí)施其他犯罪的手段。數(shù)字犯是數(shù)字化時(shí)代以計(jì)算機(jī)數(shù)字(數(shù)據(jù))為犯罪對(duì)象、保護(hù)客體和犯罪手段的犯罪類型,屬于犯罪學(xué)意義上的概念。狹義(純正)的數(shù)字犯是指以數(shù)字(數(shù)據(jù))為保護(hù)法益和行為對(duì)象的犯罪類型,主要包括:一是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)類犯罪;二是公民個(gè)人信息類犯罪;三是拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)、非法利用信息網(wǎng)絡(luò)犯罪;四是有關(guān)編造、泄露、篡改、隱瞞、銷毀、出境數(shù)據(jù)類犯罪。廣義(不純正)的數(shù)字犯除了以數(shù)字為保護(hù)法益和行為對(duì)象的純正的數(shù)字犯以外,還包括以數(shù)字技術(shù)為手段實(shí)施的傳統(tǒng)犯罪以及在元宇宙領(lǐng)域?qū)嵤┑膫鹘y(tǒng)犯罪。隨著數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展,傳統(tǒng)社會(huì)中的犯罪類型在元宇宙世界中都有,傳統(tǒng)社會(huì)中的犯罪都或多或少融入數(shù)字因素。例如,利用AI換臉技術(shù)遠(yuǎn)程實(shí)施詐騙犯罪,利用泰達(dá)幣、以太幣等數(shù)字貨幣實(shí)施洗錢犯罪,利用NFT、深度鏈接等實(shí)施侵害著作權(quán)犯罪,針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)實(shí)施犯罪,在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中針對(duì)未成年人的色情犯罪,等等。

數(shù)字犯的性質(zhì)

數(shù)字犯的基本性質(zhì)是技術(shù)從屬性與實(shí)質(zhì)違法獨(dú)立性,這種從屬性和獨(dú)立性的二重性是數(shù)字犯的基本性質(zhì)。

技術(shù)從屬性。無(wú)論是狹義的數(shù)字犯還是廣義的數(shù)字犯,其共同特點(diǎn)都是以計(jì)算機(jī)數(shù)字技術(shù)為基本結(jié)構(gòu)要素。如前所述,數(shù)字犯是犯罪學(xué)意義上的概念,在刑法上如何準(zhǔn)確認(rèn)定罪名、正確適用法律,其前提是要厘清該種犯罪行為的技術(shù)原理。這是因?yàn)?行為是犯罪構(gòu)成的核心要素,準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)行為是準(zhǔn)確定性的前提。數(shù)字犯在行為構(gòu)造上與傳統(tǒng)犯罪的不同之處就在于其融入了數(shù)字技術(shù),因此,只有先厘清技術(shù)原理,才能準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)數(shù)字犯的行為。因此,厘清技術(shù)原理是準(zhǔn)確定性的前提和基礎(chǔ),從這個(gè)意義來(lái)說(shuō),數(shù)字犯依附于、從屬于數(shù)字技術(shù),這就是數(shù)字犯的技術(shù)從屬性。例如,制售網(wǎng)絡(luò)游戲外掛的定性問題,一直存在提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪與非法經(jīng)營(yíng)罪和侵犯著作權(quán)罪等爭(zhēng)議。平息這些爭(zhēng)議的前提是對(duì)于游戲外掛在技術(shù)上是否屬于控制或侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具,在技術(shù)原理上行為人突破的技術(shù)措施是否屬于游戲開發(fā)者設(shè)定的為防止未經(jīng)許可接觸、訪問、傳播以維護(hù)權(quán)利人的作品傳播利益。申言之,數(shù)字犯的準(zhǔn)確定性從屬于技術(shù)邏輯,司法者需要“進(jìn)入技術(shù)看行為”。

實(shí)質(zhì)違法獨(dú)立性。利益是一切法律的創(chuàng)造者,法律是解決利益沖突的。任何新技術(shù),只有涉及利益糾紛、利益沖突時(shí),法律才會(huì)介入,也只有這個(gè)時(shí)候技術(shù)才會(huì)進(jìn)入到法律領(lǐng)域。對(duì)于刑法來(lái)說(shuō),犯罪的本質(zhì)是侵害法益,刑法的目的是保護(hù)法益,數(shù)字技術(shù)涉及法益時(shí)才會(huì)成為刑法規(guī)制的對(duì)象。就數(shù)字犯而言,在厘清數(shù)字技術(shù)原理的前提下,還要“穿透”技術(shù)邏輯,判斷行為有無(wú)實(shí)質(zhì)上侵害法益、侵害了何種法益,唯有如此才能準(zhǔn)確適用法律。法律規(guī)范并非簡(jiǎn)單的技術(shù)邏輯,而是需要考慮背后所保護(hù)的利益。例如,深度鏈接行為在定性上存在侵犯著作權(quán)犯罪、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、不構(gòu)成犯罪等爭(zhēng)議觀點(diǎn)。從技術(shù)從屬性層面“進(jìn)入技術(shù)看行為”,鏈接本身是互聯(lián)網(wǎng)的底層技術(shù),具有中立性,普通鏈接直接跳轉(zhuǎn)到原網(wǎng)站,用戶可以看到原網(wǎng)站,鏈接僅僅發(fā)揮信息定位和導(dǎo)航功能,不涉及法益侵害,而深度鏈接是將被鏈網(wǎng)站的網(wǎng)址嵌入其網(wǎng)頁(yè),用戶在設(shè)鏈網(wǎng)頁(yè)上點(diǎn)擊鏈接后可直接打開被鏈網(wǎng)站的內(nèi)容,用戶在不脫離設(shè)鏈網(wǎng)頁(yè)的情況下就可以獲得被鏈網(wǎng)頁(yè)元素及內(nèi)容,但看不出這些網(wǎng)頁(yè)元素及內(nèi)容的真正來(lái)源。這樣就涉及影響被鏈網(wǎng)頁(yè)及內(nèi)容作品權(quán)利人的利益,有利益糾紛就進(jìn)入到法律領(lǐng)域。從實(shí)質(zhì)違法獨(dú)立性層面“跳出技術(shù)看法益”:(1)如果作品在原網(wǎng)站沒有設(shè)置任何限制,全網(wǎng)都可以自由觀看,也就是說(shuō)作品的權(quán)利人沒有設(shè)定限制,權(quán)利人的意志內(nèi)容就是全網(wǎng)可以自由觀看。這樣深度鏈接相當(dāng)于一個(gè)數(shù)據(jù)的歸集,并不侵害作品權(quán)利人的利益,不具有實(shí)質(zhì)違法性,不構(gòu)成犯罪。(2)如果原網(wǎng)站設(shè)定了相應(yīng)的技術(shù)措施限制訪問,比如必須是會(huì)員、必須要充值,而深度鏈接通過規(guī)避或者破壞技術(shù)保護(hù)措施,這樣的行為違背了作品權(quán)利人的傳播控制意志,形成獨(dú)立傳播,損害了權(quán)利人的利益,造成了實(shí)質(zhì)的法益侵害,情節(jié)嚴(yán)重,有營(yíng)利目的的情況下,符合侵犯著作權(quán)罪的犯罪構(gòu)成要件。(3)原網(wǎng)站初始上傳的作品本身就是一個(gè)盜版作品或者侵權(quán)作品,這種情況下,深度鏈接實(shí)際上是二次侵權(quán),也侵害權(quán)利人的利益,具有實(shí)質(zhì)違法性,有營(yíng)利目的且情節(jié)嚴(yán)重的,構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。申言之,數(shù)字犯在厘清技術(shù)原理的前提下,還需要“穿透”技術(shù)邏輯,對(duì)法益侵害、實(shí)質(zhì)違法性進(jìn)行獨(dú)立判斷,司法者需要“跳出技術(shù)看法益”。

數(shù)字犯概念及其性質(zhì),不僅僅體現(xiàn)在實(shí)體法上的準(zhǔn)確定性,還體現(xiàn)在程序法上引導(dǎo)偵查人員、司法人員收集、審查電子證據(jù),為事實(shí)認(rèn)定奠定基礎(chǔ)。由于數(shù)字犯具有技術(shù)從屬性,為了厘清技術(shù)原理,這就倒逼偵查人員、司法人員收集和審查與技術(shù)相關(guān)的電子數(shù)據(jù),從而最大限度地保障事實(shí)認(rèn)定的準(zhǔn)確性。此外,數(shù)字犯概念及其性質(zhì)在立法上也具有重要意義。一方面,基于數(shù)字犯技術(shù)從屬性的原理,指引立法者針對(duì)新數(shù)字技術(shù)引發(fā)的犯罪,對(duì)原有的犯罪構(gòu)成進(jìn)行修訂或者增設(shè)新罪,如刑法修正案(十一)對(duì)侵犯著作權(quán)罪的構(gòu)成要件進(jìn)行修改,增設(shè)了“通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播”“故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的”;又如,刑法修正案(九)增設(shè)新罪名“非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪”等。另一方面,基于數(shù)字犯實(shí)質(zhì)違法獨(dú)立性的原理,引導(dǎo)立法者針對(duì)新數(shù)字技術(shù)引發(fā)的犯罪,保持立法的謙抑和定力,“穿透”技術(shù)邏輯判斷實(shí)質(zhì)法益侵害能否為已有罪名所涵蓋,如果已有罪名能夠規(guī)制該種行為,就不應(yīng)沖動(dòng)增設(shè)新罪。

總之,數(shù)字犯具有技術(shù)從屬性和實(shí)質(zhì)違法獨(dú)立性,在具體運(yùn)用上可以概括為先“進(jìn)入技術(shù)看行為”,再“跳出技術(shù)看法益”。

(作者為江蘇省南京市人民檢察院法律政策研究室主任、全國(guó)檢察業(yè)務(wù)專家)

關(guān)鍵詞：