他們從海量信息中揪出漏網(wǎng)的“大灰狼”

“我們已經(jīng)成功抓獲了犯罪嫌疑人張某。”5月29日,遠在江西執(zhí)行抓捕任務(wù)的江蘇省泰興市公安局民警,第一時間將這個消息告訴泰興市檢察院未成年人檢察團隊負責(zé)人李玲。6月2日,泰興市檢察院依法以涉嫌猥褻兒童罪對張某作出批準(zhǔn)逮捕決定。7月4日,泰興市法院以猥褻兒童罪判處張某有期徒刑五年七個月。

(相關(guān)資料圖)

2022年7月6日,陳某到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊缶?稱自己被王某勒索25萬元,他約對方見面給錢。民警立即出動,抓獲了王某。

原來,王某與網(wǎng)友小玉(化名)聊天時得知,未成年人小玉與陳某添加微信好友后,第一次見面便發(fā)生了性關(guān)系。于是,王某謊稱自己是小玉的舅舅,向陳某勒索錢財。當(dāng)天,公安機關(guān)分別以涉嫌敲詐勒索罪、強奸罪對王某、陳某立案偵查。2022年7月,公安機關(guān)將該案移送泰興市檢察院審查起訴。同年9月,法院以敲詐勒索罪判處王某有期徒刑三年,緩刑三年;以強奸罪判處陳某有期徒刑三年。

在辦案過程中,泰興市檢察院對小玉進行心理疏導(dǎo),小玉狀態(tài)逐漸好轉(zhuǎn),慢慢融入校園生活。

“我們經(jīng)審查發(fā)現(xiàn),小玉手機的電子數(shù)據(jù)勘驗筆錄中除了與王某、陳某的聊天記錄外,還有與其他陌生人的聊天記錄。小玉僅僅受到了這一次傷害嗎?是不是還有躲在網(wǎng)絡(luò)另一邊的‘大灰狼’?”這個疑問一直縈繞在李玲的心頭。

今年2月28日,李玲在偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室和公安民警會商相關(guān)案件時,得知有民警接手了與小玉相關(guān)的案件線索,遂跟進案件進展。李玲與民警決定重捋證據(jù),逐頁翻看小玉手機的電子數(shù)據(jù)勘驗筆錄,最終發(fā)現(xiàn)其中一個網(wǎng)友與小玉的聊天非常露骨。

經(jīng)查,2022年4月至7月,這名網(wǎng)友添加小玉微信后,讓小玉用手機拍攝并發(fā)送隱私部位照片、視頻,并以在網(wǎng)絡(luò)曝光不雅照片、視頻為威脅,強迫小玉繼續(xù)按照他的要求拍攝不雅視頻。李玲初步判斷,小玉被“隔空猥褻”了。

僅有電子數(shù)據(jù)勘驗筆錄,不清楚該網(wǎng)友身份,能否立案?犯罪嫌疑人是否構(gòu)成刑事犯罪?李玲認為,根據(jù)最高檢2018年發(fā)布的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)猥褻犯罪的指導(dǎo)性案例精神,小玉被猥褻一事應(yīng)當(dāng)立案。今年4月25日,李玲參加了公安機關(guān)就是否立案召開的會商會議,闡述了應(yīng)當(dāng)立案的理由,并送達了要求說明不立案理由通知書。4月26日,公安機關(guān)對小玉被“隔空猥褻”案立案偵查。

聊天記錄是一年前的,公安機關(guān)在辦理王某敲詐勒索案、陳某強奸案時,已經(jīng)對被害人小玉作過詢問筆錄,小玉當(dāng)時未提及其他情況,這次是否一定要詢問被害人?李玲認為,小玉的生活、學(xué)習(xí)已經(jīng)回歸正常狀態(tài),電子數(shù)據(jù)勘驗筆錄中的聊天記錄已經(jīng)能夠證明該網(wǎng)友實施犯罪、小玉受到侵害的事實,建議公安機關(guān)堅持詢問被害人必要性原則,暫緩對小玉開展取證工作,盡快鎖定犯罪嫌疑人身份并展開抓捕。

5月25日,《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》發(fā)布,第9條第1款明確規(guī)定,脅迫、誘騙未成年人通過網(wǎng)絡(luò)視頻聊天或者發(fā)送視頻、照片等方式,暴露身體隱私部位或者實施淫穢行為,符合刑法第237條規(guī)定的,以強制猥褻罪或者猥褻兒童罪定罪處罰。基于此,李玲更加確定小玉被“隔空猥褻”已經(jīng)構(gòu)成刑事犯罪。

5月27日,通過技術(shù)分析和研判,公安機關(guān)鎖定犯罪嫌疑人是江西贛州的張某。次日,民警趕赴贛州,并于5月29日將張某抓獲。經(jīng)訊問,張某供述的犯罪事實與電子數(shù)據(jù)勘驗筆錄一致。當(dāng)天,公安機關(guān)依法對張某以涉嫌猥褻兒童罪刑事拘留,并第一時間將情況反饋給李玲。

最終,法院依法以猥褻兒童罪判處張某有期徒刑五年七個月。

關(guān)鍵詞：