微短劇遭遇披著二次創作外衣的侵權傳播

以互惠共贏機制解視頻行業版權紛爭

(相關資料圖)

眼下,短小精悍、內容多元的微短劇在各視頻平臺火爆起來。據國家廣播電視總局網站顯示,2023年4月—6月,有116部網絡微短劇獲得全國廣播電視主管部門頒發的發行許可。

微短劇憑借小體量、快節奏、低成本的特點成為網絡視聽新賽道。但其在迎來井噴增長的同時,也遇到各類版權問題,如何解決其中的版權爭議再次成為談論的熱點。8月下旬,科技日報記者就這些問題采訪了有關專家。

“三步檢驗法”定分止爭

在抖音的創作者個人中心頁面中,“短劇”作為獨立窗口與“作品”并列。“榜單排行”“好劇安利”等欄目中,各種題材的微短劇映入眼簾。但與此同時,對微短劇進行切條、搬運、推廣、引流等行為帶來了不少版權問題。

一些獨播、收費的微短劇經過簡單加工,成為了能在其他平臺免費觀看的合集;社交媒體平臺上,可以看到不少關于短劇搬運變現的“攻略”“教程”;披著二次創作、劇情解說外衣的侵權傳播也時有發生……

“其實在幾年前,視頻平臺上就曾因二次創作產生過版權紛爭。經過共商共治、強化監管,侵權現象出現了很大程度的改善。”中國傳媒大學文化產業管理學院法律系主任鄭寧指出,但隨著微短劇的興起,版權問題再次顯現。

“視頻的二次創作,可能構成侵權,也可能構成合理使用,判定相對復雜。”北京互聯網法院綜合審判一庭法官助理李珂介紹,關于著作權合理使用的認定,主要遵循“三步檢驗法”。

“‘三步檢驗法’的第一項要件是關于特定、特殊情形。具體看其是否屬于《著作權法》第二十四條第一款明確列舉的13種使用情形。”李珂說,“在司法實踐中,‘個人學習、研究、欣賞’‘適當引用’以及‘為報道新聞不可避免地再現或引用’是涉短視頻著作權案件中被告常用的合理使用抗辯事由。”

“三步檢驗法”的第二項要件是不得影響該作品的正常使用。李珂指出,直接搬運型和簡單剪輯型短視頻與原視頻的傳播產生了明顯的競爭關系,因而應當認定其影響了原視頻的正常使用。

“三步檢驗法”的第三項要件是不得不合理地損害著作權人的合法權益。“我們認為,可以從原表達及新增表達的對比來評價損害的合理性。”李珂告訴記者,“如果二創作者增加的獨創性表達顯著大于其使用的原有表達,那該使用行為就增加了整個社會的表達總量,此時對權利人的損害就可能在可容忍的范圍之內。反之,如果二創視頻在利用已有表達的基礎上,只增加了少量的獨創性表達,則其對權利人的損害是不合理的,因而不能被認定為合理使用。”

在科技不斷發展成熟的背景下,多數視頻平臺已通過技術手段處理視頻內容。哈希值、視頻指紋等識別技術被廣泛地應用到視頻內容的原創度判斷和侵權比對中。

“一些視頻平臺采取了協同過濾機制,包括初審(技術識別加人工審核)、冷啟動、加權推薦以及人工復審等環節。”李珂指出,這些過濾措施具有實踐可行性,并且確實能夠有效遏制侵權結果發生。

促合作、強監管、重預防

微短劇帶動了大批從業者的參與。新的內容產業和媒介形式逐漸發展形成。因此更需要加強對微短劇行業的引導和規范。

“原視頻與二次創作視頻是共生共存的關系。”鄭寧說,“長遠來講,二者之間要找到一個互惠共贏的合作模式。比如說二次創作視頻使用了原視頻的片段,可以附帶鏈接給原視頻引流,實現互相受益。”

李珂介紹,可以探索原視頻與二次創作視頻的收益共享機制,以實現對二者的正向激勵。“對二次創作視頻來說,可以采用‘一對多’的開放式版權授權模式。權利人讓渡部分財產權換取傳播利益,而二創作者則通過知識共享協議打破了創作困局。這有助于營造更加友好的創作環境。”

“對于傳播平臺而言,要強化監管責任。一是對內容進行分類管理。二是加強對平臺用戶的監管,對持續、反復侵權的用戶,采取限權、封號等措施。三是適當引入平臺過濾機制,探索權利人與視頻平臺合作的有效路徑。比如通過提供文本關鍵詞、黑名單、預警名單等方式,預防、遏制網絡版權侵權行為。”李珂說。

此外,專家指出,提高版權意識,從源頭上減少侵權行為尤為重要。

“目前的過濾技術還有不成熟之處。未來可以考慮通過正版標記的方式,對侵權行為進行識別處理。”鄭寧說。

李珂建議視頻平臺整合音樂、圖片、視頻等資源,主動構建先授權、后使用、再付費的著作權授權分發體系。“從長遠看,推動構建視頻領域的新型授權機制,是應對視頻侵權、促進視頻創作良性發展的治本之策。”

關鍵詞：