21年只維權(quán)成功37個商標(biāo)，還有673個沒成功

對商標(biāo)維權(quán)喪失信心 鄭淵潔：我認(rèn)輸 以后作品不再發(fā)表

(資料圖片僅供參考)

“我對商標(biāo)維權(quán)喪失了信心。”4月18日，知名童話作家鄭淵潔發(fā)文表示，經(jīng)歷21年的維權(quán)后，他決定“認(rèn)輸”，告別這條艱難的道路。同時寫出來的長篇小說也不再發(fā)表，因為“作品是作家的孩子，面對孩子可能遇到的風(fēng)險，任何監(jiān)護(hù)人都不會掉以輕心，都會采取萬無一失的措施。”

在接受成都商報-紅星新聞采訪時，鄭淵潔稱，“這應(yīng)該是我頭一次認(rèn)輸，我現(xiàn)在68歲了，估計時間不夠用了，干脆做個知難而退的事吧。”據(jù)了解，這些年鄭淵潔還有700萬字的作品沒有發(fā)表，目前市場上發(fā)行的作品大概有300多本，合計2000萬字。

“如果保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的環(huán)境沒有達(dá)到，對原創(chuàng)者的積極性肯定會有影響。”談及商標(biāo)維權(quán)的緣由，他說，作家維權(quán)也是為消費(fèi)者把關(guān)，“有商家把魯西西變成鹵腌食品，商家能這樣做，它的產(chǎn)品質(zhì)量是堪憂的。”

談維權(quán)

知名文學(xué)角色享有馳名商標(biāo)待遇

鄭淵潔在《鄭淵潔告別書》中表示，自己于1981年和1982年原創(chuàng)了皮皮魯、魯西西、舒克、貝塔等知名文學(xué)角色，他們陪伴了中國70后至10后五代讀者，相關(guān)書刊發(fā)行量超過3億冊，僅2021年，就向國家繳納了1000多萬元個人所得稅。

但其創(chuàng)作的知名文學(xué)角色頻繁被不法商家覬覦，未經(jīng)授權(quán)情況下將其原創(chuàng)的知名文學(xué)角色惡意注冊了710個侵權(quán)商標(biāo)，用于兜售各種商品，包括鹵腌食品、畜類人工授精、內(nèi)衣、燃?xì)忾y門、餐飲店、鼠糧等。

2002年，鄭淵潔開始對商標(biāo)進(jìn)行維權(quán)，但21年來只維權(quán)成功了37個侵權(quán)商標(biāo)，而且平均每個侵權(quán)商標(biāo)維權(quán)成功需要耗費(fèi)6年時間。維權(quán)時間最長的舒克內(nèi)衣商標(biāo)用了19年時間才成功。還有673個侵權(quán)商標(biāo)沒有維權(quán)成功。

2023年2月20日，國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回了鄭淵潔對“蘇州市燃?xì)庠O(shè)備閥門制造有限公司”舒克商標(biāo)的維權(quán)申請。“我用了21年時間只成功了37個，還剩673個，最主要是卡在了蘇州市燃?xì)庠O(shè)備閥門制造有限公司了，邁不過這個檻兒，因為裁定書寫著它的合作伙伴是德國公司，德文可以翻譯成舒克。”鄭淵潔告訴記者，另外國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為文學(xué)角色“舒克”在燃?xì)忾y門領(lǐng)域沒有影響力，兩個行業(yè)沒有必然聯(lián)系，人們在燃?xì)忾y門上看到舒克商標(biāo)不會聯(lián)想到鄭淵潔。

此前鄭淵潔在接受記者采訪時介紹，蘇州這家燃?xì)忾y門制造公司用了德國企業(yè)的技術(shù)，自稱“根據(jù)德國這家企業(yè)的翻譯注冊了商標(biāo)”，而涉嫌侵權(quán)的企業(yè)名稱為“舒克(上海)管道設(shè)備服務(wù)有限公司”，正是由德國企業(yè)“Franz Schuck GmbH”全資控股。“使用文學(xué)作品中‘舒克’作為企業(yè)名稱，容易讓消費(fèi)者或合作伙伴誤認(rèn)為跟鄭淵潔有關(guān)。我的訴求就是讓對方改名，或者經(jīng)過授權(quán)后使用‘舒克’，但不會收取任何費(fèi)用。”

據(jù)了解，2017年，最高人民法院頒布了一個《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》，其中第22條寫明，對于著作權(quán)保護(hù)期限內(nèi)的作品，如果作品名稱、作品中的角色名稱等具有較高知名度，將其作為商標(biāo)使用在相關(guān)商品上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過權(quán)利人的許可或者與權(quán)利人存在特定聯(lián)系，當(dāng)事人以此主張構(gòu)成在先權(quán)益的，人民法院予以支持。

正是因為上述規(guī)定，才讓鄭淵潔在商標(biāo)維權(quán)方面有了更多支持。鄭淵潔表示，第22條沒有說在相同的領(lǐng)域，只是說在著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)的，而且是知名的文學(xué)角色。“沒有門類限制就是說，你的童話并不是只能在出版行業(yè)有所限制。相當(dāng)于知名文學(xué)角色，享有了馳名商標(biāo)的待遇。”

鄭淵潔表示，蘇州還有上百家燃?xì)忾y門公司，如果有消費(fèi)者因為看到“舒克”商標(biāo)，聯(lián)想到了小時候看過的童書而倍感親切，那么將對國內(nèi)其他燃?xì)忾y門公司造成不公平競爭。

談未來

將繼續(xù)寫作，但作品不再發(fā)表

放棄維權(quán)后，鄭淵潔表示，“我每天依然寫作，但寫出的作品包括已經(jīng)寫出的長篇小說等永遠(yuǎn)不再發(fā)表，因為發(fā)表了將面對商標(biāo)侵權(quán)而難以維權(quán)成功。”他認(rèn)為，作品是作家的“孩子”，面對“孩子”可能遇到的風(fēng)險，任何監(jiān)護(hù)人都不會掉以輕心，都會采取萬無一失的措施。

鄭淵潔告訴記者，這些年他還有700萬字的作品沒有發(fā)表，目前在市場上發(fā)行的有300多本書，約2000萬字。“你發(fā)出來以后，他們又去把里面的人物進(jìn)行商標(biāo)注冊……如果保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的環(huán)境沒有達(dá)到，對原創(chuàng)者的積極性肯定會有影響。”

另一方面，鄭淵潔認(rèn)為，作家進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)也是為消費(fèi)者把關(guān)。“有商家把魯西西變成鹵腌食品，商家能這樣做，它的產(chǎn)品質(zhì)量是堪憂的。有些消費(fèi)者可能看到皮皮魯豬皮肉就買了，作家站出來維權(quán)就是為消費(fèi)者把關(guān)，但是太難了。”

談起商標(biāo)維權(quán)的流程，鄭淵潔說，如果商標(biāo)正在申請注冊，商標(biāo)局會進(jìn)行公示，涉嫌侵權(quán)的話，可對這個商標(biāo)提出異議。對于注冊成功的商標(biāo)，可以向國家商標(biāo)局投訴，申請已注冊的商標(biāo)無效。如果在商標(biāo)局維權(quán)失敗，可向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，進(jìn)入司法流程。

“我現(xiàn)在68歲，估計(時間)不夠用了，生命不夠用了，我干脆就做個知難而退的事吧，服輸一次吧，對我的性格來說，這應(yīng)該是我頭一次認(rèn)輸。”鄭淵潔表示，后面再出現(xiàn)侵權(quán)的事也不再管了，“里面有好多故事，經(jīng)歷了才知道。”最后，鄭淵潔說，這些經(jīng)歷都會出現(xiàn)在他后續(xù)的作品里。

成都商報-紅星新聞記者 盧燕飛

關(guān)鍵詞：