2月7日，據(jù)德國轉(zhuǎn)會市場網(wǎng)站管理員朱藝報道，F(xiàn)IFA紀律委員會在官網(wǎng)公布了一份去年11月3日有關(guān)中國足球的紀律處罰決定，判決遼寧沈陽城市需繼承已解散的遼寧足球俱樂部留下的一筆約1.9萬歐元的債務。這個判決顛覆了很多人的正常理解，對中國俱樂部來說很有警惕意義。

【資料圖】

這筆債務應屬于前遼足外援古斯塔沃的聯(lián)合機制補償金。根據(jù)國際足聯(lián)相關(guān)規(guī)定，當遼足花費轉(zhuǎn)會費將古斯塔沃引進時，他早年效力的巴西格雷米奧奧薩斯庫無畏隊將有權(quán)獲得一定比例的聯(lián)合機制補償。但遼寧足球俱樂部沒有支付這筆費用，并隨著球隊的解散，巴西球隊一直沒有收到這筆錢。為此，債權(quán)人將同樣冠以“遼寧”的另一支球隊遼寧沈陽城市告上FIFA，要求該隊繼承遼足的這筆債務。

從我們常規(guī)角度來看，這個做法未免有些“無厘頭”，遼足和新遼足很顯然是不同的兩支球隊。在遼足存在時期，遼寧沈陽城市就以“沈陽城建”的名義存在了。雙方不僅是兩個不同的工商實體，在中國足協(xié)也是兩個注冊主體。在遼足解散后冠以遼寧前綴，這更多代表的是一種“情懷”，然而就是因為這種“情懷”，讓球隊莫名其妙卷入了官司。

為此FIFA向中國足協(xié)進行了細致的取證質(zhì)詢，盡管中國足協(xié)背書確認兩俱樂部不構(gòu)成繼承關(guān)系。但FIFA仍然宣布了以上判決。

FIFA認為，判斷俱樂部債務傳承，不應完全以法律確定，還應綜合考慮球隊名稱、總部、主色調(diào)、球衣、徽標、體育場、球員、投資人、公開信息等諸多方面，這點在2019年版的紀律準則中已闡明（紀律準則2019版第15條第4點）。

遼寧沈陽城市對此做出了詳盡解釋，例如球衣改紅黑白時遼足也同時存在、名稱加遼寧是因為中性化名稱政策、28名球員集體轉(zhuǎn)會是主要接受梯隊球員、授旗儀式等是為了致敬緬懷遼足等等。

但FIFA堅持認為，按照2019年紀律準則第15條規(guī)定，根據(jù)多個元素的綜合分析，遼寧沈陽城市符合繼承遼足債務的標準。尤其是官方的“繼承遼足旗幟”的公開授旗儀式、以及官方的致敬視頻以及有關(guān)“新遼足繼承遼足大旗”的公開新聞報道被認為是俱樂部公開繼承遼足的證據(jù)之一。

當然，如果遼寧沈陽城市不服該決定，還可以繼續(xù)上訴CAS（國際體育仲裁法庭）。目前沒有看到更多相關(guān)消息。

不僅要償付罰金，遼寧沈陽城市還要承擔相關(guān)的滯納金。并且在完付前可能遭受禁止注冊新球員、罰分、甚至取消注冊資格的處罰。

對于很多中國俱樂部來說，這個案例告訴我們，在老俱樂部解散后繼承“情懷”是經(jīng)常有的事，但切記在接過“大旗”的同時，別把債務也接了。

來源：德國轉(zhuǎn)會市場網(wǎng)站管理員朱藝微博

關(guān)鍵詞： 遼寧沈陽 中國足協(xié) 足球俱樂部