俗話說：大人要有大人樣。但生活中的一些成年人，有的到小飯桌和小學生一起吃午飯，絲毫不懼“你到底留級了幾年”的靈魂質問；有的報名老年團外出旅游，與銀發一族其樂融融。“蹭吃小飯桌”“搶占夕陽團”的新聞背后，是童心未泯還是未老先衰？咱們今天就從這里聊起。

“小飯桌”，一般是指在學校周邊為中小學生提供餐飲、休息的場所，有助于解決青少年就餐、家長接送孩子等難題；“夕陽團”，主要是為老年群體設計的旅行團，往往能提供吃住行一條龍服務，并在價格上具有優勢。對于不少年輕的上班族而言，選擇參加小飯桌、夕陽團，與年齡本身無關，首先是為了更好解決吃飯出游的現實需求。

(相關資料圖)

（圖片來源：新華社）

如果說吃飽吃好是基本的物質需求，那么適當的旅游休閑則是必要的精神享受。但現實中，工作日吃個午餐、休息日外出玩耍對于一些人而言，并不是一件容易的事。午休一兩個小時，自己帶飯準備繁瑣，下個館子略顯奢侈，吃小攤又怕“科技與狠活”；而周末難得閑暇，出去玩一趟，且不說設計路線、查找攻略費時費力，餐飲、門票、車船一套下來往往花費不菲。從經濟的角度考慮，吃小飯桌不僅價格便宜，而且省去了點菜洗碗的麻煩；報老年團，拎包就走，花錢不多，省勁不少。有網友甚至表示：即便不滿意行程安排，僅僅把夕陽團當作交通工具也很劃算。

這些省錢的選擇，不能簡單歸類為“消費降級”；相反，更具性價比的“平替”，有時也更能滿足年輕人的心靈需求。從消費的角度看，當吃購游娛的選擇愈發多樣，對于選擇困難癥而言，不必在搜索軟件上反復刷新，完全接受安排好的例餐與出行，暫時放棄生活的主導權，有時也是一種放松。從社交的角度看，如果喜歡安靜，藏身于大爺大媽與少年兒童之中，大家各吃各的、各玩各的，為“社恐人士”帶來了福音；如果喜歡熱鬧，在一群小朋友當中當“孩子王”，和老年人相聊甚歡卻不用有被催結婚、問工資的煩擾，也是一種舒適的體驗。

也要看到，小飯桌、夕陽團備受推崇，得益于上班族為其蒙上的“濾鏡”。有人反映，一些夕陽團之所以便宜，是因為安排了比較坑的景點、加上了不少購物項目；一些小飯桌對成年人加價，失去了價格優勢，加之小朋友吵鬧、菜品單調，直接“勸退”了部分嘗鮮者。如此看來，網絡上對“小飯桌”“夕陽團”的贊譽有過度美化之嫌。但相關現象之所以成為話題、引發效仿，卻呈現出真實的心理訴求：在繁忙的工作、密集的社交之余，人們需要簡易的生活、放空的契機，讓疲憊的大腦、緊繃的神經暫得休憩。

從這個意義上說，和老人孩子相處、和陌生人交流，有時顯得更簡單。心理學上有一個“同輩效應”，指的是成長在特定歷史時期的人會呈現出相同的特點。這一方面給同齡人帶來更多共同語言、更少心理隔閡，但另一方面，同齡人在工作中的競爭、在生活中的比較，客觀上也容易形成“同輩壓力”。而與老年人、小朋友在一起，能夠暫時放下包袱，不用怕尷尬、不必想話題。可以說，年齡造成的鴻溝，劃出了“生人勿進”的保護圈；而代際之間的差距，有時也提供了“互通有無”的新空間。

同理，相比“熟人社交”，“陌生人社交”雖然缺乏熟悉與信任的基礎、難以迅速形成默契，卻也少了些熟人注目下的壓迫感，多了些距離產生的界限感。不帶功利、彼此尊重，相識于人海、相忘于江湖，既不顯孤單，也不易越界，既可以選擇沉默，又可以隨性表達，成為社會生活中的不可或缺的一部分。

哪里有需求，哪里就有市場。客觀而言，我們并不主張更多人涌入小飯桌、夕陽團。畢竟，當大量年輕人成為小飯桌、夕陽團主力時，不僅有擠占他人空間之嫌，也會喪失“萬綠叢中一點紅”的社交優勢。可喜的是，一些地方辦起了價廉物美的“成人小飯桌”，不少企業為年輕人量身定制了豐富多樣的旅游產品。提供更多新產品與新服務，更好呵護吃飯出游等日常需求，既是市場發展的方向所在，也是上班一族的內心期盼。

這正是：

“跨界”參與，非是常態；豐富供給，順應期待。

關鍵詞：